校长实名推荐上北大你放心吗？

长沙晚报11月16日报道 11月13日晚，在设于长沙晚报报业大楼14楼会议室的第188期《你说话吧》活动现场，20余位话友就“校长实名推荐上大学，你放心吗？”这一话题展开讨论。

主持人语

北京大学11月8日晚正式对外公布了此前流传甚久的“中学校长实名推荐制”的实施方案。此举是北大自主招生的一个内容，被校长推荐的学生不用参加笔试，可以直接进入面试环节，若面试通过，在高考录取时，可线下30分录取，这在高考录取中几乎占据绝对优势。

据新浪网调查显示，参与讨论的10.8万名网友中，有24.8%的网友对此表示支持，也有67.5%的网友表示反对，另有7.7%的网友表示“不好说”。你对“校长实名推荐制”放心吗？你如何看待此举的利弊？如何促进“校长实名推荐制”完备成熟？高校自主招生到底该怎么招，你有何高招？11月13日晚，在设于长沙晚报报业大楼的第188期《你说话吧》讨论现场，20余位市民、网友，包括一些中学校长、老师、学生和家长就上述话题展开了热烈讨论。

本期话题讨论形成主要观点如下。

话友投票

你支持中学校长实名推荐制吗？

支持者 丰富高招录取方式，好！

曾宪邦（施加港社区居民）：这个制度是改革大学招生的一种积极尝试，我坚决支持！过去的大学考试招生，都是通过考试，再没有其他的渠道进入大学。现在又多了一种渠道，好！

吴燏（中南大学硕士）：我很赞同这个政策，不光是校长可以推荐学生上北大，我觉得学生也可以有更多的机会、不同的渠道进入到大学。我们都经历过高考，感受过那种沉重的压力，经历过那种极端的、整天就跟书本、各种各样的考试作斗争的日子。为了自己的梦想，很多可爱的孩子都在努力奋斗，吃了很多苦。大学应该有义务去满足这些孩子的美好梦想，给他们一个学习的机会。

张殊伟（星沙中学学生）：我对这个制度还是有些赞同的。因为我很理解，学生考试之前的心情都是非常紧张的，都希望自己考好，但是人无完人，或者是平时优秀，临场又没有发挥好，就与自己想上的大学擦肩而过，这是很可惜的，而推荐制正好可以弥补这种缺陷。

反对者 可能滋生腐败，产生新的教育不公

王轩（中南大学校园记者）：咱不说别的，就说那个对“三好学生”加分的政策，其中有多少黑幕？据我所知，在一些地方，只要你家长有一些权力就可以进入好的大学。至于校长靠自身道德水平来推荐学生，也许个别校长可以让我们放心，但是这么多的校长，你能保证个个都不徇私舞弊吗？所以我觉得到目前为止，高考是最公平的。

仲维瑛（中南大学文学硕士）：我对校长推荐进北大这种方式是不赞同的。我经历过高考，所有人都在为高考而努力，谁够努力够优秀，谁的分更高，谁就可以上大学。到目前为止，高考还是一个最公平的办法，因为所有人都接受同样的考验。

熊枫叶（星沙中学校园记者）：我觉得这个制度不怎么好。校长他可能会利用这个权力来推荐亲戚朋友。这对那些成绩优异、在某一方面有特别才能的同学，就不是很公平了。

任杰宇（田家炳中学学生）：北大的“中学校长实名推荐制”让大多数学生高兴不起来。哪些学校有推荐资格呢？如果是名校的话，那些农村高中怎么办？除此之外，在选择过程中还极易发生腐败行为，如果真的实行了这种制度，家长们又要大把大把地往里投钱了。北大实行这个制度，还不如提高教学质量呢，一定要实行的话，就千万得保证选拔过程中的公正性，不可只顾名校、城市，只向钱看。毕竟北大是中国大学中的佼佼者，要是北大也出丑闻，那我们这些苦读的学子可真是没奔头了。

袁礼成（媒体从业人员）：校长推荐制有违教育公平原则，我国当前高考制度尽管有不少弊端，但还是相对公平的，起码来自农村的学生勤奋拔尖的话，还可能通过高考上北大。如通过校长推荐制，农村与大城市孩子机会不均等。二是滋生权钱交易。

袁双冬（中南大学校园记者）：在此情况下推出这个制度，有两个问题：一，我们如何保证校长推荐是公平的？二，是不是校长一个人说了算？三，北大招生办和校长之间有没有一种人情关系？我对校长推荐制表示担忧，可能还将加剧教育不公。长沙的各大名校这次很可能申请到推荐资格，但暂时还没有听说哪个农村高中将获得这样的资格。

阿刘（田家炳中学教师）：我是坚决反对实名制推荐的。这是一个超浪漫主义的做法，难道校长推荐的就是优秀人才了？我们中国有那么多的数理化的优秀冠军，最后在国际上有影响的科学家有几个？还有，一个中学名校的学生有几千人，人人都有自己的特长，你能说谁是人才谁不是？一个学校有多少指标，都那么优秀你推荐谁？

胡森炎（仁和家园居民）：我身边就有这样的例子，一些孩子考一本是有一些困难的，但后来通过关系还是进了一本。但农村的孩子呢？或许考上了也去不了，甚至莫名其妙被人顶替。本来就已经不公平了，现在还由校长来推荐，农村孩子又没有这个机会，岂不是升学的希望更小了？

何土保（田家炳中学学生）：教育是最需要实现公平的，高校自主招生目的在于弥补高考的缺陷，但“校长实名推荐制”有可能加剧这种不公，但愿它能在实践中不断改进，真正以学生的未来发展为目标。

话友热议

你对具有推荐资格的校长们放心吗？

观点一：放心，校长不会拿自己的声誉开玩笑

薛瑞众（湖南第一师范学生）：北大的校长实名制绝不是一时冲动，估计是通过专家讨论形成的一种机制，采取这样一种机制是因为北京大学想选到自己想要的人才。北大这一种措施其实是“醉翁之意不在酒”，他们就决心打破眼下选拔人才的模式，让北大成为名垂青史的高等学府。我相信任何一个中学的校长，都不会拿自己的牌子来开玩笑，一定会经过多方面的考察，选拔一些比较优秀的人才向北大推荐，证明自己学生的实力。

张德强（星沙中学教师）：大家都对校长人品表示不放心，但我觉得这个推荐制实际上并不是校长推荐，在他的后面还有一个领导班子，而且我相信校长不会拿个人的名誉和学校的声誉开玩笑的。我们有担心，但我们不能等待，等到诚信制度都建立起来再去执行的话，就迟了。

观点二：不放心，校长们难保不开后门

钟盼（田家炳实验中学学生）：“校长实名推荐制”不会成为名校校长的另一笔收入吧？在这个物欲横流的时代，此举无疑为一些学生打开了另一扇后门，为了争取到推荐名额，名校校长的门槛应该会被大款、大官们踏破吧，一旦校长们没坚持原则，那北大的牌子估计也会被砸掉了。

蒋明娟（田家炳实验中学学生）：“中学校长实名推荐制”需慎重考虑，谁能保证校长一定会公平公正地推荐学生？现代社会风气不好，校长们难保不开后门啊，那样岂不加剧了校园腐败？

陈求实（环保社区居民）：对于校长实名推荐制，我心里很矛盾。这是一个改革的开头，算是一个进步。高考不能完全看出学生的能力，比如说是综合素质；创新精神。校长推荐制正好是针对这些问题开的药方，所以我要支持的。但是结合中国的实际情况，我又很担忧，父母为了子女的前途舍得花钱，诱惑如此之多，有多少校长能够经得住考验？

芳草（网友）：校长能不能坚守他的阵地？即便他很有良知，但他能顶得住来自家人、朋友、上司的压力吗？这是一个令人担心的问题。

话友建议

建议1

完善制度设计，公开推荐过程，追踪推荐结果

曾宪邦：我建议，成立一个推荐委员会来推荐学生，成员由学生、老师来组成，这样才可以防止校长的权力过大。

陈求实：我们原来有一个巡视员的制度是非常好的，建议选拔一批独立于体制之外，以科学选拔为前提、正直的巡视员，相当于“伯乐”，到各个中学去选拔人才。

薛瑞众：我们现在担心的是，校长推荐的这个学生是不是校长的亲戚，是不是权贵的子弟。所以说要由北大来牵头调查，建立跟踪档案，跟踪调查这些学生的表现，还要给中学的校长建立一个诚信档案，看看有没有污点。

胡森炎：推荐一定要走一个完善、公正的程序，否则会乱了套。如果被推荐的学生最后表现很差，那么应该要取消校长的推荐资格。

建议2

中国大学要“宽进严出”，提升教育质量

谢浮名（田家炳中学教师）：能力是无法用分数来全面衡量的。所以我赞成校长实名推荐制，但没有缜密的制度设计，就不能贸然推出。真正要选拔人才的话，中国大学可以“宽进严出”，只要符合北大的基本要求的学生都可以进北大读书，但如果达不到毕业水准的话，就不能顺利毕业。

陈思微（田家炳中学学生）：这从侧面反映了内地大学的一种实力缺乏，近年来，出国留学越来越受欢迎，香港一些大学也在内地扩招，北京大学等一些内地高校优秀生源减少。如果说实行实名推荐制是为了多培养一些人才，甚至“偏才”、“怪才”，那北大有能力营造这么一个培养环境吗？那些真正有发展潜力的怪才又能不能在当今这种教育制度下受到校长重视？我想，还是等我们真正有了一所学术自由、实力雄厚的大学，再来考虑是否实行这个制度吧。

建议3

彻底打破“惟分数论”

黄萍（盼盼小学教师）：我支持不拘一格的人才选拔方式，但不支持校长推荐上北大这一举措。校长推荐去上北大的，就一定是最优秀的吗？降低30分录取还是停留在“惟分数论”上啊！像钱钟书老先生，数学打5分，你给他降低30分他还是读不了清华大学啊，但你能说他不是人才吗？所以说何必要校长推荐上北大呢，何不让学生毛遂自荐呢？他如果有那份能耐，有那份自信，他完全可以靠自己申请，通过层层过关后，进入自己梦想的大学。像美国等很多地方都是采取的这种方式，当然，如果我们的社会诚信度提高了，我们的校长没有一点私心，且特别有功德心、有良心，那采取校长推荐制也无妨，只要他推荐的是真正的人才。

沈明明（舟舟文具经理）：我不是很赞同这个举措，高考要改革的话，就应该打破“惟分数论”。

吴涛（湖南读书会会长）：说起这个推荐制，我就想到两个历史人物：一个毛泽东，中专毕业，推荐人杨昌济，推荐的职务是北大图书管理员；第二个人物是沈从文，初中毕业，推荐职务：北大教师。一个是领袖，一个是文坛巨匠。也就是说在选拔这种人才的时候，不能把他们和高考的学生放在一起，这本身就是一种不公平。哪一个教育家都不能在看到学子十几年之后有这种创造力。所以说分数要彻底抛到一边。

校长观点

我们会公平、公正地推荐优秀学生

翁光龙（明德中学副校长）：北大实行“校长实名推荐制”，说明自主招生制度又出了新招，又向前迈进了一步。目前明德中学正在跟北大联系，应该会获得推荐资格，但今年我们暂不考虑采取实名推荐。我认为实行“校长实名推荐制”，校长一般能做到公平、公正：学校一般会制定一个工作程序逐级实施，由老师先推荐，然后学校综合评定，最后校长确认；另外，这事关校长和学校的声誉，校长一定会非常慎重，不会为了一点利益而丧失原则；而且，也不是校长推荐就一定能上北大，最后还得通过面试、考核，以及公示无异议之后才能入围，高考成绩达线才能被录取。一旦北京大学发现所推荐学生不够优秀，将会影响以后的推荐。所以，站在一个校长的立场上来说，我认为这项工作一定会做到公平、公正。

吴光益（周南中学副校长）：这是一件好事，是高考制度的改革和完善之举。甚至北大可以把试点范围加以扩大，不只是一些地区、部分学校的校长能获得推荐资格，这样将更加公平。我呼吁各个学校把这项制度落实好。让校长来推荐学生，这既是一种信任，也是一种责任。现在有的家长得知这个消息后，就开始打听能不能推荐二流学生去，我想我们推荐的应该是全校第一名的学生，并且这种第一名不仅代表考试分数高，还意味着综合素质高，因为今年已经加入了综合测评成绩。如果推荐不优秀的学生，结果可能会毁掉学校的牌子，影响校长的声誉，同时还可能败坏湖南整个教育系统的名声，阻碍改革的步伐。

105长沙新闻广播《你说话吧》留言板

热线观点

孙阿姨：教书育人一辈子了，看到这个制度我感到很欣慰，我就提个建议，校长是推荐人，但推荐什么人，在基层工作的教师最有发言权，建议他们一定要参与到推荐的过程中。

邓先生：北大此举是出于对人才的重视，我坚信北大这个选千里马的伯乐肯定能当好，但中学校长这个推选千里马的伯乐就难说了。

郑女士：儿子读中学，打算高中就把他送出国，我们的高校不是在选拔人才，选拔的是考试机器，校长推荐制起码让我看到了希望。

（长沙晚报）

责编：ZB