美报“女包公说”荒腔走板

美国《世界日报》日前刊文，将我国部分女性地方纪委大员，誉为“女包公”，国内不少媒体也跟风转载。在我看来，这是十足的荒腔走板。

乍听到“女包公”这个词就觉得有点不对劲。“女包公”之谓，一如“女驸马”，是极力强调女性做了本该男性承担的角色。我看了《世界日报》原文，似乎并无特别褒贬之意。不过，既然能当新闻来报道，国内媒体又乐呵呵地转载，内中自然隐含了这样的预设：女性承担了本来由男性承担的责任本已稀奇，难得的是她们做得还更好。只怕不少人还会解读出“进步”、“开明”的味道。

听起来爽，却经不起琢磨。

全国三十多个省级行政区，有四个地方纪委书记是女性，不到15%，这个比例如果特出到可以当新闻看待，那么不是比例特别高就是特别低。而事实是，据2005年新华社报道：“到2005年底，中国省部级女领导干部已经达到241人，有9位国家女领导人，各级女干部的数量已接近干部总数的40％。”

也许“纪委书记”这个行当特殊，单独看女性比例在升高（特别是地县级）。可是，今夕何夕？阿罗约、希拉里，包括遇刺身亡的巴基斯坦前总理贝·布托，当今世界政坛，除了极少数国家，哪里还有什么女性不可为的职位？多了几个女纪委书记，再正常不过，只嫌来得晚，有什么值得兴高采烈的呢？

并且，女性出任纪委干部，在普遍意义上，有哪些特别的因素能让她们有更好的表现吗？除了女干部不会“包二奶”（或很少“包二公”），实在也想不出还有什么理由了。

还要注意到一个问题，即基层妇女干部，之前大量集中在“工青妇”，除了“妇”算是“本职”，其他两种，在有些地方，多少有点闲差的味道。那么，基层纪委领导大量出现女干部，如果没有有力的数据支持，谁能担保不是一些基层主要领导，有意无意地使用妇女干部主持纪委工作，使本区域的纪检监察之风吹得温柔一些，大家都好过些呢？

其实，美国《世界日报》将“纪委书记”与“包公”相提并论，本身便不伦不类。纪委书记乃是现代的党内干部。“包公”，历史上的真实官职，至副宰相，相当于副总理；民间传说中的“包龙图”，执掌宋“开封府”，相当于北京市市长，皆属行政序列。党“政”不分，何其谬也。而当今社会，能拿来与“女纪委书记”类比的现代民主政治的人物、职务多的是，欧风美雨沐浴下的《世界日报》一谈起来就与千百年前的宋朝联系在一起，颇为好笑，不知是讽喻，还是真觉得“包公”确实能解决现代政治所不能解决的难题。莫非他们忘了，包公离徽钦二宗，可也没隔多少年呢。特别是对“女包公”赞赏有加，仿佛这是“秘密武器”——其实真像这家美国报纸所说，到了要由“女包公”收拾局面的时候，不是暗示了“男包公”的渐趋无能么？

看来，外面的和尚好念经，可也得了解中国的国情才行。光看清宫戏，也不是全部的真实中国。

当今社会，能拿来与“女纪委书记”类比的现代民主政治的人物、职务多的是，欧风美雨沐浴下的《世界日报》一谈起来就与千百年前的宋朝联系在一起，颇为好笑，不知是讽喻，还是真觉得“包公”确实能解决现代政治所不能解决的难题。

作者系上海资深媒体人

责编：ZB