“各说各事”辩证看

湖北日报1月28日报道 来自乡村的说乡村的事，来自企业的说企业的事……在人大、政协两会上，不少代表、委员在审议公共大事的同时，也往往有“各说各事”的现象。对此，有人特别是有的网友，多会发出这样的提醒：参政议政当议大事，议全局的事，不要只是站在自己的一亩三分地上说自己的事，为自己的利益说话。

应当说，这样的提醒不无道理。代表和委员都肩负着人民的重托，理应议人们共同关心的事，理应站在全局的高度看问题，站在公共利益的立场来建言献策。

不过，对于“各说各事”，我们也要辩证地看。“各说各事”与“只为自己的利益说话”并不相同，与站在公共利益的立场说话也并不矛盾。大局由众多局部组成，公共利益也包含着各个群体的利益。代表和委员工作在各条战线，对各自领域的情况尤其是对身边事比较熟悉。有时就熟悉的事情讲问题、谈看法、提建议，可能更实在也更能说到点子上。而把这些汇聚起来，就更有利于优化大政、统筹大局、兼顾各方，进而实现公共利益的最大化。

事实上，国家在制度设计上注重代表和委员的代表性，就是要让各个群体都有自己的代言人。如果代言人不反映其所代言群体的意愿与诉求，岂不也未发挥好应有作用？

当然，说事要从有利民生和发展的大局出发，这一点是不言而喻的。

（湖北日报 刘章西）

责编：ZB