数十位代表委员开微博“自说自话”引质疑

    本次全国两会，代表委员开微博成为备受关注的现象。继“博客问政”之后，微博征求意见也被人们赋予了更多的期待，认为是在制度之外提供了新的民意沟通渠道。
    然而，有网友发现，多数代表委员的微博“粉丝”多、“关注”少，开通之后发微博少、回应更少。比如发微博最勤快的全国政协委员张晓梅，粉丝6万多，她自己却没加任何人的关注，引发网友质疑。
    微博征集民意和民智
    较早在微博上发出征集民意帖子的，是全国政协委员、著名画家何水法。2月22日就发微博征集意见。此后，数十位代表委员纷纷在新浪、人民网等开通了自己的“代表微博”或“委员微博”。
    对此，全国人大常委、民进中央副主席朱永新似乎有着更多的理解，他在人民网微博上写道：“一年一度的全国两会，是我国的政治‘风向标’，经济的‘晴雨表’，老百姓的‘暖心桥’，在这样的时刻开微博，不是打开一扇时髦的窗户，而是为了更加好地采集民意，倾听民声，为更加多的普通民众打开一条通往公共决策的渠道，为我们的参政议政找到更加广阔的空间。”
    粉丝6万  关注人数为零
    然而，很快有网友挑刺儿般发现，多数代表委员的微博“粉丝”多、“关注”少，部分代表委员开通之后发微博少、回应更少。比如在人民网开通微博的委员姜昆，粉丝已有433人，但除了开通当天发了1条表示自己将呼吁艺术家的知识产权问题的帖子之后，至今没有更新，其仅有的7位“关注”对象，也主要是巩汉林、王宝强等圈内人。有意思的是，姜昆“关注”的委员巩汉林，其“关注”人数是零，连姜昆也没关注。
    对于把微博理解为民意交流平台的网友来说，缺乏互动的网络沟通让他们很难理解。一位网友批评开通新浪微博的全国政协委员张晓梅，因为其粉丝达到了60339人的同时，其“关注”的人数为零，“完全不关注别人，完全自我的张委员，不知道通过什么途径了解社会、了解网络上人们在说什么？”
    记者在采访中了解到，不少代表委员开通的微博，更多的是经营微博的网站“抢夺名人资源”的产物。比如，遭到网友批评的张晓梅委员在接受记者电话采访时说，自己其实很早就开通了微博，但当时很大程度上是网站主编力邀的结果。据南方都市报

责编：ZB