官员财产申报能不能步子更大点

    
    江西黎川县纪委日前出台《新任科级领导干部财产申报办法(试行)》，规定全县新任科级领导干部必须如实申报个人财产。根据办法，黎川县在县城广场向社会公示了新任的19名科级干部财产收入情况。（5月5日《人民日报》）
    根据公示的结果，我们被告知，多数被公示对象的年收入在2万至3万元之间，其中有10人各拥有2套房产，2人拥有私家车；存款额多数在6万元以下，最高的10万元，而且绝大多数有房贷压力。对此结果，公众不够满意。不仅仅因为公示的地点，仅限于县城广场——这事实上导致不少黎川县公民，难以获知这些官员的家庭财产情况，有悖于公示的初衷；更在于申报只拿新人“开刀”，而且财产普遍偏少，被疑走过场。
    出于本能，官员自然不会把自己的不明来源财产“申报”出来。但不能就此断定，申报是没有价值的。其实，有没有申报是关键一步，这是揪出官员贪腐问题的基础条件之一。至于申报之后的效果，有赖于基础制度的完善。对于官员财产申报制度来讲，申报的最大前提是必须公开，不公开的申报才是没有价值的。只要足够公开，价值都不容否定。
    仅仅止步于广场的公示，或可导致部分公众难以获知公示结果。因为只有看到申报结果，公众的不信任才能消除；或者继续不信任，且有线索，可以向相关部门举报。这方面，黎川县新任科级干部既然已经公示财产，不应该将公示止步于广场。
    我们注意到一点，从之前阿勒泰地区试行的申报效果看，官员财产也是普遍较少，且至今没有官员被调查出问题。我们相信，阿勒泰地区、黎川县的政治清明，公众所希望的即是如此。之所以要数十年如一日呼唤“阳光法案”，目的就是为了打击贪腐，让政治更干净、更清明。但是申报的结果跟没申报一样，那叫走过场。公示如果不够充分，且之后既没有人去举报也没有人去调查，这显然是一种悲哀；当然，还可能有更大的悲哀——公众举报之后，检察机关不能彻查。
    这样的可能并非没有，而且非常值得警惕。因为申报之后，如果什么问题都没查出，有人或许就会说，看吧，我们尝试过搞官员财产申报制度了，但是不灵，官员财产还不如不申报。这决不是臆想，类似的荒唐逻辑，历史上多次反复。所以，担忧不是没有道理的。反贪腐需要的是权力制衡，当然不是一个财产申报制度这么简单，但财产申报制度的象征意义就在于，其有无反映出政治治理的完备程度，甚至是决心和诚意。
    官员财产申报制度是全社会对治愈腐败问题提出的新期望。现代政治原则的运行也已证明，对公权力的制约，不需要什么花样，不需要新提法、新口号，而在于落实诸如官员财产申报制度等，这样实实在在的基础性制度。所以，我们依旧要问，为什么只要求新任科级干部申报财产，县处级干部为什么不可以，“老人”为什么不可以，大城市为什么不可以？
    本报评论员 银玉芝

责编：ZB