误拆频出源于私权缺乏尊重

长江商报5月17日报道 5月13日早晨，在开封市中心鼓楼广场，一名妇女在酣睡中，自己的房子就被拆了。一位副区长告诉记者，这名妇女的房子不具备拆迁条件，是“拆错了”。（5月16日《央视网》）

不在拆迁范围之内的房子被不小心误拆，并不少见。几个月前，福建莆田某地的翁某就遭遇过这么一起“乌龙”拆迁：全家人出门做“尾牙”，回到家中却发现门窗不翼而飞，房内所有的家具也都不见了，原来是拆迁队误拆了本不应拆除的房屋（2月4日《海峡都市报》）。

对于拆迁历史中的一个个误拆插曲，一些人恐怕依旧是表现出“宽容”。一来要拆迁的房屋都做了拆迁标志，被误拆的房子往往正好位于附近几幢列入拆迁计划的房子中。说白了，谁让你不在房子上打个“谢绝拆迁”的标志呢？二来建设工期普遍较为紧张，拆迁人员为了抢进度，有时会忽视房子有无拆迁标志。三来拆迁队只拆除了门窗部分就被发现并制止了，换而言之，好好的房子往往不会被误拆殆尽，损失也不是很大。四来有关方面在事后的态度往往比较诚恳，都允诺修复或给予经济赔偿。

笔者相信，这一次“误拆”又会通过道歉、理解、宽容、补偿等画上句号。但若把房子比做一个人，误拆就等于误杀，那么误杀之后是不是把伤口补上就可以了呢？当然，房子毕竟不是人，没有生命，把房子搞破了，补上也确实能照旧使用。但问题是房子代表着民众的一种私权，如果但凡被误伤了私权的，给点补偿就够了（补偿的钱来自纳税人），私权还有何地位可言？

私权是公民、企业以及社会组织，在自主、平等的社会生活、经济生活中所拥有的财产权和人身权。房子这个财产权已经被拆迁队误伤，至于人身权也差点被误伤——拆迁队不管里面有没有人，连房上有无标志也不仔细看，就拆迁，这样的方式，谁敢保证哪天就不把房内的人也给误伤了呢？

《物权法》规定，侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如此看来，有关方面赔偿他人因误拆带去的损失是情理之中的，但要不要承担“行政责任”甚至“刑事责任”呢？恐怕现实和理论还很有些差距。

显然，尊重私权在很多部门的眼里恐怕还是一个比较陌生的概念——还缺乏对私权应有的敬畏和尊重。要解决好这个问题，除了对公职人员不断普法教育外，适当地规范公权力才是治本之道。

◇ 本报评论员 邓子庆

责编：ZB