文强二审 还是死刑

5月21日，重庆市高级人民法院外，文强案二审宣判结束后，市民在法院门口燃放鞭炮。

本报讯 昨日上午，重庆市高级人民法院（以下简称“重庆高院”）对重庆市司法局原局长文强等人涉黑案二审公开宣判，依法驳回文强、周晓亚（文强妻子）、黄代强、赵利明、陈涛的上诉，维持一审法院的判决：文强死刑。

4月14日，重庆市第五中级人民法院对文强案进行一审公开宣判。

文强因受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，强奸罪数罪并罚，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

其余4名同案被告人，分别被判处8年至20年不等的有期徒刑。

宣判后，一些重庆市民拍手称快。然而，文强等5人不服，认为判刑过重。文强甚至连夜亲自写上诉状，向重庆高院提出上诉，以求免死。

5月13日，重庆高院公开开庭二审文强案，历时3天。

重庆高院经二审审理确认，1996年至2009年期间，文强利用其先后担任重庆市公安局党委委员、党委副书记、副局长，重庆市司法局党委书记、局长的职务便利，为他人职务晋升、工作调动、就业安置、承揽工程等谋取利益，先后多次单独或伙同其妻周晓亚，收受包括黑社会性质组织的组织者、领导者在内的他人财物，折合人民币共计1211万余元，其中，文强、周晓亚共同收受他人财物折合人民币449万余元；2003年至2008年期间，文强明知王天伦、谢才萍、岳宁、马当、王小军等人组织、领导的多个黑社会性质组织从事有组织的违法犯罪活动，仍予以包庇、纵容；2007年8月28日晚，文强还强行与某女发生了性关系；此外，文强对1044万余元财物不能说明来源。

重庆高院认为，原判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。文强所犯受贿罪，数额特别巨大，情节特别恶劣，后果特别严重。据此，重庆高院裁定：驳回文强上诉，维持原判。根据《刑事诉讼法》的相关规定，报请最高人民法院核准。

◇现场

重庆市民放鞭炮庆贺

昨日上午10时整，在两名法警的押送下，文强走进了审判庭。他身穿淡黄色囚服，脚步迈得明显缓慢，期间还多次侧头望向旁听席。旁听席的一侧，坐着他的大姐夫等多名亲属。

接下来，审判长耗时100分钟才宣读完判决书。期间，不论审判长的声音高低，文强都始终保持着同一种姿势：端坐在板凳上，昂着头，神情木然。而他的妻子周晓亚则微侧着身子，低着头，眉头紧锁。

宣判时，文强等5名上诉人站立起来，当听到“驳回上诉，维持原判”的二审判决后，文强等5人都显得比较平静，在法警的押送下，安静地走出法庭。不过，文强步出法庭时，曾依依不舍地4次回头向旁听席张望。

文强系重庆打黑风暴中落马的最高级别官员，亦是重庆打黑揪出的“最大保护伞”。法律界人士指出，判决报请最高人民法院核准后，文强可能将于5月底或6月被执行死刑。

获悉文强二审仍被判死刑的结果后，法庭外响起隆隆的鞭炮声。30多名普通百姓拉起“判处文强死刑，法律万岁”的横幅，并放起鞭炮以示庆祝。期间，还有人抱来了一大堆宣传单，上面图文并茂，大意是“文强其罪当死”。

◇释疑

审判长解释判案依据

在二审中，文强认为自己有立功表现，受审期间主动交代了80%的罪行，态度良好，而且在公安系统工作多年，曾办理过不少大案要案，属有功之人，希望二审法院从轻或减轻判决，免其死罪。

昨日上午，文强案二审宣判后，审判长张波就“为何维持对文强判处死刑立即执行”这一焦点问题予以释法。

张波说，在对受贿犯罪量刑时，受贿数额是决定刑罚轻重的一个重要量刑情节，但并非唯一量刑情节。量刑还要根据其受贿情节、受贿行为给国家、社会和人民造成的危害后果等综合因素全面考虑。

文强收受他人财物折合人民币共计1211万余元，他大肆收受下属贿赂，在人事安排、职位晋升等方面，为他人谋取不正当利益；还长期收受黑社会性质组织贿赂，非法干预案件办理。因此，文强所犯受贿罪数额特别巨大，情节特别恶劣，后果特别严重，依法应判处死刑。

◇相关新闻

男子电话恐吓法官被刑拘

5月14日14时，重庆市高级人民法院工作人员接到一陌生男子来电，称如对文强判处死刑，将有人对案件审理法官实施报复。接报后，警方迅速立案侦查，于近日在一公用电话亭旁将犯罪嫌疑人周涛抓获。

经初步查明，犯罪嫌疑人周涛，男，1973年出生，重庆市江北区人。其匿名拨打法院电话，编造、故意传播虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，于5月19日被依法刑事拘留。此案正在进一步侦办中。

（长江商报记者 王毅）

责编：ZB