郑渊洁退出作协令人警醒

本报讯 今年4月25日，童话大王郑渊洁在博客上单方面宣布退出中国作协，不过他直到6月4日才拿到作协发来的“分手信”。当晚，郑渊洁在其博客上贴出了前日作协发给他的接受退会公函。（6月6日《东方早报》）

事实上，郑渊洁的退会成功无论是对其本人，还是中国作协来说，都有着积极意义。作为一个个性作家，郑渊洁终于可以摆脱掉一些束缚，全身心地投入到童话创作中。而对于中国作协来说，这个退会的案例更好地诠释了退会自由的章程。

可就是这么一个自由的退会权利，郑渊洁履行了，反倒成了新闻，这难道不该令人反思吗？作协会员的章程总是会将所有的权利解释的干净利索，可在实际操作中，会员想履行一些权利却总是显得身不由己。郑渊洁退会成功的价值不仅仅在于他离开作协，更关键的是，他打开了这扇尘封已久的权利大门，所以成了新闻。

客观地讲，郑渊洁退会成功要得益于他的“逼宫”式申请，他在没有给中国作协一份书面退会申请的情况下，率先在媒体上公布了退会意愿，某种程度上，已经将中国作协的其他选择路径给堵死。即便如此，郑渊洁的退会申请还是等了将近一个月才审批下来，可以想象，如果退会申请没有被曝光，或者作协能够联系到退会者，然后做着思想工作，或许那个所谓的退会自由依然会存在变数。

这些年，我们光看作协不断地充实会员，却鲜有看到谁主动退出作协。表面上，这似乎说明我们的作家队伍在不断进步，满足一名作协会员每年的一些基本考核指标。可实际上远非如此，在之前某媒体曾曝光过，很多所谓的中国作协会员，不过是欺世盗名。

当然了，这其中有依靠这些名人来提高作协知名度之类的想法和寄托，但任何一个协会，如果连最起码的原则都坚持不了，还拿什么来获取人们的尊重和认可？

◇ 傅万夫 （辽宁沈阳 市民）

责编：ZB