轮奸案被检警“运作”成通奸案

图为：盐湖区法院公审检警“说情团”案

本报讯 5月19日上午，山西运城市盐湖区人民法院刑事主审判庭，4名警察、1名检察人员进入被告席。他们涉嫌在一起轮奸案中徇私枉法、滥用职权。此案在运城政法界受到关注。有干警透露，若平时，此类案件也许不算个事。但没想到这次检察院会提请公诉。运城市政法委书记崔克信并不讳言欲借此案警示当地的政法人员。他说：“很多干警不是不懂得法律政策，而是知法犯法，明知故犯。”

案发 女广告员遭轮奸

2009年10月1日，谢某向山西运城市盐湖区公安局报案，称自己被轮奸。当时接案民警是王军强。谢某在警方笔录中称，当年9月29日，她到某电动车行内拉广告业务。当晚，谢某与该电动车行的侯利峰、马典军、张有福三人吃饭，被灌醉后，被三人轮奸。

警方调查发现，谢某曾于案发后第二天，找到马典军、张有福，要求他们给她一辆电动车，未被允许。10月1日谢某联系运城公安局民警郭开管，问是否能告侯利峰等3人强奸，得到肯定的答复后，遂于当日报案。当日下午约5点，警方将马典军和张有福二人控制。侯利峰则脱逃至今。

检方起诉书显示，10月1日当晚，侯利峰的哥哥侯利红托熟人，找到办案警员王军强说情。王军强让侯找当时在场的被害人谢某协商，并告知“先要把受害人的工作做通，受害人不告了，此事才能说。”协商时，谢某对侯利红说，要么侯利峰娶自己，要么赔偿10万元。双方协商未果。

说情 轮奸“运作”成通奸

盐湖区检察院起诉书显示，案发后十余天，侯利红托人联系到任宏明（盐湖区刑警大队副大队长，兼禹都中队队长），商议其弟的事。任宏明当时在北京出差。侯利红托人在北京招待任宏明。任宏明回来后暗示，要先把谢某工作做通。起诉书还称，侯利红于2009年10月下旬，给任宏明送去现金5000元。而侯利红找谢某并不顺利，谢某失踪。

侯利红又听说谢某和运城市公安局民警郭开管认识，便托人找到姚青龙（运城市公安局原综合科科长），让姚去找郭来做谢某的工作。侯利红在讯问笔录中回忆，10月23日，他约郭开管吃饭，郭开管来时，带上了运城市检察院批捕处科员陈勤章，郭、陈二人均为军转干部，为战友关系。侯表示，愿意支付4万元。郭、陈答应找谢某“做工作”使其撤案。当地数名警员告诉记者，郭、陈二人常一同出面摆平社会上的一些争议事件。

2009年10月25日下午，陈勤章起草一份证明材料“在我们几个人都同意时，发生性关系”。谢某照抄一遍，随后，郭开管给了3万元。随后，王军强示意谢某再写一份“亲笔供词”，并口述谢某写下如下文字：“我所告的侯利峰、马典军、张有福强奸一案，是我自愿和他们发生关系”。然后，王军强将谢某的两次口供和那份证明都交给了检察院。

败露 自查自纠揪出说客

当地一名警员向记者解释为何王军强会将前后矛盾的“供词”交由检察院。他说，刑事案中办案警员是无法撤案的，并且要改供词的违法成本很高。而如今将第二份供词递交后，法院在审理时，或许就能酌情减刑，“比如可能将强奸罪改判为聚众淫乱罪”。“但是，这次正好遇上当地政法系统进行自查自纠，案子被严格、高调处理。”这名警员说，若在平时这不算事。

盐湖区检察院工作人员告诉记者，检方发现讯问笔录前后矛盾，启动复查程序，由反渎职侵权局彻查此案。

辩护“仅属违纪，不构成犯罪”

在5月19日庭审现场，被告人的辩护律师们表达最多的意见是，本案存在事实不清，证据不足的问题，尽管被告人存在某些违规违纪行为，但不构成徇私枉法罪。

王军强的辩护律师认为，王军强只是履行自己的职责，随后他也将修改材料的情况上报给了领导。任宏明的辩护律师认为，任宏明曾对王军强示意延长案子，但不等于对犯罪分子置之不理。任宏明接受侯利红的招待和现金后没有办事，仅是违纪。

郭开管和陈勤章的辩护律师则认为，两人并非直接办案人员，其权力也不具备直接影响办案结果。姚青龙的辩护律师认为，检方指控证据不足。

警示“杀鸡儆猴”400人旁听

5月19日，“说情团”案开庭时，有近400名运城市公检法部门及各单位干部旁听庭审。有警察称，他们接到运城市政法委通知，政法系统中层以上干部、纪检书记等必须旁听此案。庭审时，有人窃窃私语：“这是在杀鸡给猴看”。

5月27日，运城市政法委书记崔克信接受记者采访，他不否认此案具有警示作用。他表示，出现这样的现象说明当地某些政法人员“胆子大，法律意识薄弱，好结伙”。

崔克信说，这种现象得以存在，也和“与司法内部查处不力有直接关系”。崔克信告诉记者，公安部已下发了《公安机关人民警察纪律条令》，并于6月1日起施行。运城市政法委正根据相关《条令》，在全市政法系统中开展“自查自纠”活动。目前，第一批已查处政法人员违法违规案件130起，处理189人。第二批还有近100个案子。（据《新京报》报道）

“平时不算个事”说明什么

一场自查自纠，揪出一批司法说客，着实大快人心。一名民警却说“（充当说客）在平时不算个事”，犹如给我们浇了一盆冷水。言下之意：第一，这事很常见，平时就说客盈门；第二，这事很轻微，平时上级部门也认为可查可不查，可纠可不纠。

说客活跃于司法，居然“不算个事”，说明中国“人情猛于虎”。在人情社会中，打法律的擦边球“不算个事”，得罪了各路说客才算个事。说客们都知道，法律终究由人来实施，把人的工作做通了，他们就可以左右法律，如愿以偿获取非法利益。

说客活跃于司法，说明监督的严重缺位。打击说客，基本靠系统内部自上而下的自查自纠，群众和媒体却被排除在程序之外，充其量在“出事”以后当个观众而已。自查自纠是突击性、偶然性、阶段性的，力度也完全取决于领导的决心，一旦领导也被买通，甚至也变成说客，他们更可以上下其手，无法无天了。

说客活跃于司法，说明公民欠缺权利意识，为说客提供了市场。谢某受辱后，主动要求私了，未遂方才告发，报案后仍坚持“要么让侯利峰娶自己，要么赔偿10万元”。如此态度，难免让说客一个个蠢蠢欲动，试图大捞一把。

强奸罪是刑法中的重罪，轮奸更是强奸罪的加重情节。强奸罪所侵犯的不仅是谢某个人的人身权，更是“妇女的性权利不容侵犯”的社会秩序。维护这种秩序，既是她的权利，也是她的义务。受害人出尔反尔，同样应当受到法律的制裁。

（楚天金报 文励鹏 ）

责编：ZB