名校保送生折射出陈腐择才标准

本报讯 教育部日前公布了最新的大学保送生拟录取名单。在北大和清华的拟录名单中，上海保送生最多，高达95人，其次是浙江81人、北京74人、江苏71人。被录取较低的省份主要集中在西部地区，西藏、青海、云南、贵州、广西、甘肃、内蒙古、宁夏等，人数均在10人以下。（6月19日《法制晚报》）

不管在全球高校排行榜中地位如何一降再降，北大和清华仍是中国大陆 “绝对一流”的高等学府。然而，这份“东部发达地区占绝对优势”的保送生名单，再次让人感受到了这两所百年名校在择才观念上的陈腐、傲慢和偏见。

各省入选的保送生人数，几乎与当地经济在全国的座次相当，这是北大、清华保送生拟录取名单给人最直观的印象。这完全符合一个最平庸的成才规律：经济越发达，家庭收入越高，砸在教育上的钱就越多，学生从小就上得起各种培优班、缴得起高昂的择校费，最终也就会在激烈的竞争中胜出。

现在的问题是，既然上海等经济发达地区的学生，因为占有更多优质教育资源，在竞争中更容易胜出，既然北大、清华在招收保送生时都不能逃离“经济基础决定论”，不能逃离“出身决定论”（指学生在名校就读），那何必多此一举搞什么保送呢，就让大家一起参加高考好了啊，反正发达地区和名校学生胜出的几率要大得多嘛。

再从微观案例上看，北大、清华在招收保送生上折射出来的择才标准，同样显得没有新意和想法，没有脱离世俗的那一套评价标准。

据今年2月9日的《楚天都市报》报道，华师一附中2010届高中理科实验班成为“武汉最牛班”，全班30人有19人被保送北大清华，另还有3人分别被中国科技大学和复旦大学预录。这是一个怎样的“最牛班”啊！据班主任杨凌武介绍，这些保送生不仅曾在全国物理、数学、化学、生物、信息技术五大学科奥赛中，获得全国一等奖，而且很多学生的才艺也十分惊人：保送生石某已考过了钢琴十级，郭某过了小提琴八级，崔某取得围棋业余五段资格……

我丝毫没有贬低华师一附中学子综合素质的意思。相反，作为一名从普通中学一路考过来的农村伢，我一直对大城市和名校的学生有点儿崇拜，特别是他们的见识及音乐、舞蹈等方面的才艺。我的疑问是，一个农村学子，也许能在全国奥赛中夺得大奖，但他有多少机会接触钢琴和围棋呢？如果北大、清华等名校在招收保送生或自主招生时，将钢琴、围棋、舞蹈等才艺等同于“综合素质”，这对那些来自中西部欠发达地区的孩子公平吗？这种评价标准客观吗？

对一般高校而言，多招收一些经济发达地区的“高素质学生”，也许无须过多指责和担忧，但是北大、清华是中国高校的旗帜，社会上还有一种说法，即北大是培养未来领袖的地方，这里所说的领袖，不只是政治领袖，还包括各行各业的领袖。作为领袖，必须对社会各阶层有相当的理解力和感召力。因此，北大、清华招生时，应保证学生阶层的多元化，它们眼里的“可塑之才”，评价标准应是多元的，必要时甚至要向欠发达地区和弱势群体倾斜，而不是相反。

恕我直言，如果仅从北大、清华招收入保送生的标准看，现在的家长们只有一条路：更疯狂地送孩子上各种培优班和才艺班，鼓励孩子多参赛，多拿证书。或者把英语说得比母语还好，用古文写作和说话。

◇ 本报评论员 刘骞

责编：ZB