无需苛刻地看待古文奇才

本报讯 ◇ 本报评论员 肖畅

古文奇才王云飞，以一篇类似四六骈文的高考作文打动了考官，也打动了舆论。如今，他被东南大学预录，同时，北京大学也似乎看中了他。

这篇作文虽然用字生僻，而且不适合现代文风的价值、审美取向，但我仍然要说，文章被考官发现并被高度认可，是件很值得欣慰的事情。

现在很多人都在讨论这篇作文，有啧啧称赞的，也有诟病的。我大概属于称赞的行列，而且称赞的理由并非单纯出于文章本身。这种古文奇才在如今的教育中属于特例，属于稀缺物，而在很多所谓的特长生都能享受加分政策的招生环境下，有什么理由不对这种古文奇才表示称赞，并予以呵护？

当然，四六骈体文属于被淘汰的文体，不仅这种文体被淘汰了，这种文章之道，这种仅仅执着于文辞本身的写作方法和思维，也都早已被革掉了性命。骈文有自己的通病，是一种“落后”的文体，是因为这种体例基本不具备文以载道的功能，遑论传承现代的价值、观念。正因如此，从唐代陈子昂开始，骈体文慢慢变成古文运动扫除的对象。而近代的文学革命运动之后，基本让白话文成为时代主流。

但是，这均非诟病的理由。如果说，我们得承认高考的命题式作文同样没办法让学生们 “文以载道”，那么仅仅是文字本身的才华，就足以被我们认可。更何况，我们要知道，这只是一个高中生，我们对他的所有好评，都应该只是以对待高中生、高考作文的衡量标准为评判的基础。我们发现了一个好苗子，一个并非能为中学教育大规模培养出来的好苗子，这不是好事吗？另外，考官发现了他，公众称赞他，也并不代表这种写作思路就一定值得被模仿、推崇，甚至引领一种“复古”文风的写作投机趋势，等等。学生只需充分展示自己文字的特长，而这样的特长被评分认可，也是高考评判标尺拓宽的表现。

不管怎么说，王云飞终究只是特例，正如当年《赤兔之死》的作者，也如以《杯中窥人》而初获文名的韩寒，都是我们教育中的特例。但我无意说明，这是教育的失败，即便是发达的教育环境下，也会有特例，任何教育环境下，都会有特例。问题在于，这些特例，这些奇才，如何重新被我们的教育发掘，并提供条件予以再造。我们不能在强求一律、害怕模仿的苛刻态度下，将他们拉回到平均水平中，更不需担心特殊的文风成为写作投机的体例。

责编：ZB