于右任部分名作捐出24年下落成谜

1986年，卓登（右）捐赠于右任书法作品时与咸阳市政协的见证人合影。

本报讯 于右任书法作品的价格正随着时间不断攀升。不过放到20多年前，它们的价值更多在于促进两岸友好的意义。咸阳市三原县作为于右任故里，当年筹办相关的书法展很有价值。

咸阳人卓登1986年捐出122件于右任作品，可到现在，这些作品居然不见了，也不知道去了哪里。这一个谜引出咸阳坊间传言：咸阳市政协部分官员私分了这批作品。

事起

捐赠人要求公开捐物下落

62岁的咸阳人卓登的父亲卓敬亭在民国23年任民国监察院办事员，与时任院长于右任交往颇深，曾担任于右任的卫士长，生前保留了一批于右任的书法作品。

卓登称，其父1966年去世，将这些字画留给了他。1986年，卓登将家中所存的于右任的书法作品捐赠给了刚成立的咸阳市政协。

1986年卓登捐赠文物的登记表复印件上显示，卓登共捐赠于右任书法作品大件50件，合小件计122件。

该登记表上，有咸阳市第一任政协主席刘长凯、秘书长路桦、工作人员赵素娥、恩玉飞及捐赠人卓登的亲笔签名。登记表共4页，每页都盖有咸阳市政协办公室的骑缝章，最后一页还另外完整盖有一个公章。

卓登称，他捐赠于右任书法作品后，成了咸阳市政协委员。近10年来，他多次以政协委员的身份向政协询问这些书法作品的下落，却反复被拒绝。在咸阳市第四届和第五届政协期间，他还以政协委员的身份上交提案，要求政协公开这些捐物的下落，都没有结果。

估价

失踪文物价值数千万

今年5月17日，北京曾举办过一场于右任书法作品专场拍卖会。此次拍卖会上，138件于右任书法作品全部成交，作品平均单价超过30万元。最高的一件，最后成交价200多万元。

卓登介绍，当日他乘飞机赶到了拍卖会现场，深有感触。按照这个市场价，其捐赠的120件于右任书法作品，价值约5000万元左右。卓登称，自己当时并非想捐这批书法作品，本意是寄存在政协，因此政协出具的登记表上最初写的就是“卓登同志所存字画简明登记表”。“签完字后，他们又劝我，说干脆捐了，于是又把存字划掉，改成了捐字。”卓登称，咸阳市政协因此“过意不去”，才主动将其一家4口的户口从农村迁到咸阳。

记者仔细查看该登记表发现，手写的“存”字确实是被划掉了，但字迹依旧清晰可辨。

寻迹

牵线人：“曾有人拿回家珍藏”

原咸阳市第一届政协秘书长路桦介绍，经他发现并牵线，卓登确实捐赠了一批于右任的书法作品，但有相当部分没有于右任的题款，价值并不大。但根据捐赠登记表发现，标明“无款”和“无名”的捐物仅9大件，另41大件都标明是“于右任书”。

知情人士介绍，卓登当时是个农民，捐赠以后咸阳市政协将其一家四口的户口转为城市户口，并调到咸阳市，卓登也成为咸阳市政协委员。

路桦介绍，其于1992年离休，此后就不知道这批文物的下落。东西捐到政协后，曾有人劝他拿几幅回家珍藏，他本人觉得这些是文物没敢拿，但有些人当时拿了几幅回家收藏了。

知情人士称，今年5月咸阳市政协一官员曾表示，并不是不愿意给卓登看他捐的文物，而是这些东西找不到了，根本拿不出来。

争议

专案组被指不具备调查资格

此事经披露后，卓登称收到了两条匿名短信，一条是“小心你的头”、另一条称“卓兄，注意安全”。“我一点都不怕，笑着看完短信就删了，也没去报案。”卓登说。

事发后，咸阳市市委书记千军昌做出指示，咸阳市公安局抽调了2名民警、市政协抽调2名工作人员组成专案组，调查此事。

有知情人士对调查表示不满，“咸阳市政协被投诉，哪有自己调查自己的，应由更高机构或纪委出面。”

书法大家于右任———（1879年4月11日－1964年11月10日），汉族，陕西三原人，祖籍泾阳。早年系同盟会成员，长年在民国政府担任高级官员。擅长诗词书法，首创“于右任标准草书”，被誉为“当代草圣”、“近代书圣”、“中国书法史三个里程碑之一”。

 

—————— 思考——————

我们离真相还有多远？

24年前捐出的122件于右任书法作品今何在？在捐赠人卓登一再追问和媒体曝光下，陕西省咸阳市举行新闻发布会通报调查情况。在民众看来，政府部门进行调查并主动通报调查情况，实在是件令人高兴的事。然而，令人遗憾的是，这次调查情况通报在一些关键性事实上语焉不详，且对记者的提问不予回应，由此招致更多质疑。

质疑1

“自查”能否“自证清白”?

咸阳市政协秘书长田晓东通报说，市政协和市公安局成立的联合调查组依据有关证据证实，卓登捐赠的书法作品流向如下：一是1992年省、市、县三级政协联合举办于右任书法作品巡展后，具体负责巡展的崔德志2001年将其中的78件移交三原县博物馆保存，另24件由其与巡展工作人员张爱丽保管；二是卓登本人1988年曾领走于右任等人书法作品10件；三是陕西省于右任书法学会1991年从咸阳市政协借走6件至9件，正在调查核实中。

对于调查组的情况通报，卓登和一些干部群众首先提出质疑：咸阳市政协“自己调查自己”如何保证公平？作为当事方之一，咸阳市政协应当是主要被调查对象，但现在政协干部却成了调查组成员，而且调查组组长由市政协一位副主席兼任。

咸阳市政协调查组对此回应称，调查组以公安为主，政协主要是配合警方调查。而且目前只是初步调查，不是最后结果。一位参与调查的咸阳市公安局警官也承认：“按照办案程序，目前公安机关仍处在进一步调查中。办案要以证据为主，现在有些事情还没查清！”

质疑2

是谁“保管”捐赠文物？

122件于右任书法作品捐赠后“下落不明”，脱离受捐赠单位20余年，市政协及相关公职人员应当负何责任，是管理不善还是失职渎职？作品是被“外借”还是被“私分”？是“暂时保管”还是“私人收藏”？这些关键问题都需要给公众一个明白交待。

调查组在通报中称，“另24件由崔德志与原巡展工作人员张爱丽保管”“某学会从咸阳市政协借走于右任等人书法作品6件至9件”。这种“保管”和“借走”的措辞，也引发公众质疑。

对此，调查组成员、市公安局警官耿向东说：“警方通过调查得知，当年崔德志具体负责政协主办的于右任书法作品巡展，但巡展结束后政协欠他3万元经费，一直没有结算，最终政协同意部分作品由崔德志和张爱丽保管，等经费还清后再交还。”

对于陕西省于右任书法学会借走的作品下落，警方表示仍在调查核实之中。

同时，新闻发布会只是通报了122件书法作品的流向，没有向公众和卓登本人展示已查实的作品，也没有说清楚这些作品“被保管”、“被借走”的过程和细节。

为此，卓登说：“我很担心捐赠的书法作品被‘掉包’。因为我在追查文物下落的过程中，已经有干部说‘你捐的是赝品，要也没用’的话！”

质疑3

究竟还有多少“隐情”？

听说调查组要召开通报会，捐赠人卓登早早来到会场，但被调查组人员劝离。

卓登的代理律师秦涛说，根据我国公益事业捐赠法规定，受赠人每年度应当向政府有关部门报告受赠财产的使用、管理情况，接受监督；捐赠人有权向受赠人查询捐赠财产的使用、管理情况，并提出意见和建议。受赠人应当公开接受捐赠的情况和受赠财产的使用、管理情况，接受社会监督。

卓登说：“最该知道这批文物下落的人是我，不知道调查组为何偏偏不让我参加通报会。而且通报会对作品去向并没有讲清，与实际情况有出入，这些文物保存现状也没交代，不知道有人想掩盖什么？”

本版稿件据新华社、新京报

 

责编：ZB