谁误读了“中国名牌”的终结

本报讯 ◇刘义昆（湖北武汉 高校教师）

“2012年，‘中国名牌产品’标志将终结”——针对有媒体曝出“中国名牌产品”将停止的消息，国家质检总局予以否认。质检总局有关人士表示，质检总局最近发出了一份《关于中国名牌产品有效期满后标志使用问题的通知》，个别媒体对这一通知进行了“误读”。实际上，质检总局目前并没有确定今后停止使用“中国名牌产品”。相反，正在研究并重新启动中国名牌战略。质检总局称，中国名牌的评选机制一定要改变、创新。（7月18日《北京晚报》）

“2012年，‘中国名牌产品’标志将终结”的消息甫出，便引来媒体与公众的一片欢呼。孰料，不过两日，国家质检总局便出来“辟谣”，将之称为“媒体误读”，这着实让人惊讶。媒体到底有没有误读，为何会误读，到底是谁在误读，无疑都是需要回答的问题。

2008年三鹿奶粉事件发生后，质检总局不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动。因此最后一批“中国名牌产品”名单停留在2007年；在2008年和2009年，没有新的“中国名牌”出炉。按照质检总局的那份《通知》：2007年以前公布的中国名牌产品最晚将于2012年9月有效期满；媒体便由此推断：届时，“中国名牌产品”标志将走入历史。看来，媒体是将质检总局“不再直接办理”，误读成了“不再评选‘中国名牌产品’”。

从质检总局的“否认”可以看出，它恐怕还将评选“中国名牌产品”，只是在评选机制上“一定要改变、创新”。然而，2008年国务院批准的《国家质量监督检验检疫总局主要职责内设机构和人员编制规定》，早已明确质检总局“不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动”，也明确了质检总局的职能：承担产品质量诚信体系建设责任，负责质量宏观管理工作，拟订并组织实施国家质量振兴纲要，推进名牌发展战略……可以看出，质检总局有“推进名牌发展战略”的职能，但未必有评选“中国名牌产品”的职能。

一个名牌诞生，要有知名度、美誉度和忠诚度，这其中最为关键的是产品的质量。就此而言，质检总局当然应该“推进名牌发展战略”中发挥积极作用。这个作用，主要应该是保证“名牌”的质量与安全，而不是仅仅是参与评选“中国名牌”。

中国政法大学张树义教授就曾提出“中国名牌产品”评选违反《行政许可法》。诚如专家所言，按照《行政许可法》的精神，像评选中国名牌这样的工作应该由社会中介机构承担。

责编：ZB