提高取款费是霸王条款

本报讯 ◇ 魏文彪（江西南昌 媒体人）

24日，记者经过调查了解到，曾经让银行陷入“口诛笔伐”的同城跨行ATM取款手续费再有部分银行跟风上涨。继四家国有大行全部实施同城跨行手续费4元的标准后，部分股份制银行也从本月开始正式上调这一手续费。（7月25日《广州日报》）

银行设置ATM取款机的目的，是为了给储户办理取款等业务提供便利。而广大储户，有不少人住在离开户银行较远的地区，与此同时附近又设置有非开户银行的ATM取款机，如果同城跨行取款不收或少收手续费，储户就无论在哪个银行开户都可就近取款。而如果同城跨行取款手续费较高，储户为了节约费用，就可能会宁可多走路到开户银行的ATM机上取款，这样一来银行设置ATM机便利储户的作用也就难以得到有效发挥，也就会给广大储户取款带来不便。

对于此番银行上涨同城跨行取现手续费的原因，一位银行业人士透露，发卡银行对每一笔跨行取款都要支付3.6元，其中0.6元支付给银联，3元支付给受理银行，发卡行自己吃下0.4元，银行免收此项费用或者只收2元，都是倒贴客户的。其实，各银行储户都需要通过ATM机取款，既然各银行储户都通过其他银行ATM机交叉取款，各银行实际上都可以不向在本行机上取款的发卡银行收取手续费，这样既能让本行储户受益，又可解决倒贴客户问题。至于发卡行自己吃下的0.4元，就更可以也应该让利给本行储户。银行让出这点微利，既是对于本行储户的应有回报，同时又可吸引来更多的储户，显然是更为明智之举。

另一方面，储户在开户银行领取银行卡，就等于是与银行签订了有关银行卡使用的协议，既然储户领取银行卡时跨行取款手续费是2元，那就相当于是在协议中约定了这一收费标准，那么银行调整跨行取款手续费就应与储户协商，而不应在未经得储户同意情形下擅自提高收费标准，否则即属单方违约行为。但令人遗憾的是，近些年来，不单是跨行取款手续费，其他许多收费标准的调整，银行都未与储户进行协商，实际上都属霸王条款性质，这无疑是对广大储户权益的漠视。

责编：ZB