为何只有领导升井

本报讯 ◇ 本报评论员 银玉芝

东北网8月1日的报道说，7月31日13时30分，黑龙江鸡西市恒山区恒鑫源煤矿发生透水事故时，井下共有26人，除生产矿长和值班井长成功升井外，24人被困井下。

不少网友看到报道后，异常气愤，为什么只有领导升井了呢？类似的事情曾经深深刺痛过公众的心——10多年前克拉玛依那场大火，一句“让领导先走”，数百名学生被要求原地不动，这是永远的耻辱。如今，又见“领导先走”，愤怒在所难免。我们注意到，有关这则报道的讨论，不仅仅局限于领导升井了，矿工被困井下——领导是否下井，也被认为是个问题。

网友的判断有一定道理：我认真阅读了矿难发生之后至今，当地官方和新华社的十余条报道。最早报道只说，井下24人被困。接下来的报道逐步详实，称事故发生时26人在井下，其中2人成功升井，24人被困井下。到了鸡西市政府8月1日下午召开的新闻发布会上，报道准确地说出了成功升井的2人分别为生产矿长和值班井长。根据这个报道的逐步详实过程，我们不禁要问，是有意隐瞒升井人的身份，还是因调查深入才逐步了解到升井人员身份。

之所以做以上质问，有一个大背景：7月初，国务院总理温家宝在国务院常务会议上要求，企业领导要轮流现场带班，煤矿和非煤矿山要有矿领导带班并与工人同时下井、升井。之后，7月23日国务院办公厅全文发布《国务院关于进一步加强企业安全生产工作的通知》，再次强调矿领导下井。而就在这期间，陕西韩城市桑树坪镇小南沟煤矿发生矿难，28名矿工遇难，矿上领导并没有一同下井。

回到以上质问，或许考虑到升井的两人全是领导，无一人是矿工，所以曾试图隐瞒真相；另外一种可能就是，在矿难发生后，当地有关部门意识到，根据国务院的要求，矿下必须要有领导。而事实上，井下没有当班领导，所以只能在进一步的报道中称两位当班领导升井了。当然，以上都只是假设，并没有十足的证据。希望井下的矿工能够生还，真相也就明了。这既是我们对井下矿工的真诚祝福，也是揭开真相最有力最直接的方式。

无论真相是哪种假设，进一步的追问是必须的。如果如当地官方所说，升井的只有两名当班领导，试问为何唯独只有他们升井了呢？是巧合吗？当班领导或许当时处在较为安全的地方，或者更为靠近升井口，抑或者当班领导获得了“先走”的权利？否则为何没能有更多的矿工安全升井？不管怎样，对于被困井下的矿工及其家属来说，结果是不人道的。而如果矿难时当班领导不在井下，该煤矿则将国务院的要求当作一纸空文，煤矿监管部门也难辞其咎。

透过这起矿难，恰好也检验了国务院要求和通知的落实情况——领导即便下到矿里了，是否也仅仅呆在较为安全的地方，矿难时获得“先走”的机会；或者，下去了过一会就上来，这和不下去有什么分别；也或者，根本不下去。如何落实国务院的要求和通知，依旧有很长的路要走。

责编：ZB