“诚信地域榜”的傲慢与偏见

本报讯 ◇ 丰贤胜（安徽 媒体人）

如果有人提醒你，交朋友应该首选北京人，做生意最要警惕广东人，你一定会认为，这种观点不仅荒唐武断，而且饱含着地域偏见。然而，最叫人大跌眼镜的是，最近就有这样一项荒唐的“诚信印象·地域榜”在堂而皇之地暗示人们某些地方的人在诚信方面“不靠谱”。

最新一期的《小康》杂志发布了“中国信用小康指数调查”报告，在这份调查报告中，最引人关注的是“诚信印象·地域榜”，根据这个榜单，北京人（43%）、山东人（29.9%）、香港人（27.1%）、上海人（22.1%）和黑龙江人（16.6%），成为公众心中诚信形象最好的地方人前五名，浙江人（13.2%）排第十，广东人则排第十六。

现代市场经济是信用经济，而诚信无疑是维护契约的生命。无论是人际交往，还是合同交易，诚信缺失必将增加交往、交易成本，不仅影响个人生活的幸福指数，而且对整个社会发展来说，会造成秩序混乱，发展成本高企。

从这个意义上来说，进行社会诚信调查非常必要。就拿这次调查结果来说，与“诚信印象·地域榜”同时发布的还有“诚信印象·行业榜”、“诚信印象·职业榜”等。发布这样的调查结果既是一种民意的表达，也是对某些行业的警醒。行业诚信是职业道德问题，属于“公德”范畴，个人职业道德受到整个行业、职业的发展水平和群体氛围的影响在所难免。各个行业、职业道德水平高低不同是现实存在的。所以，发布“诚信印象·行业榜”、“诚信印象·职业榜”并不涉及“行业、职业歧视”。

但“诚信·地域榜”不同，它是以地域为区分标准来调查人们的诚信状况，调查设计的初衷就不合理。众所周知，地域差别主要体现在地理、气候等自然环境方面，对植物来说可能会有“南橘北枳”的现象，但还没有听说过地理环境因素与当地人的道德水准有什么必然联系，而通过地域差异来区分个人诚信水准无疑荒谬可笑。“诚信印象·地域榜”会形成一种“地域歧视”的暗示，甚至会诱发“以籍贯论诚信”的偏见。

地域歧视和种族歧视一样，都是一种反智行为，不符合人类社会发展的理智潮流。而作为公共媒体和知识精英应该是社会理智的倡导和捍卫者，大众传媒应该通过信息沟通，消除信息不对称造成的“社会鸿沟”，以及由此产生的傲慢与偏见等不理性行为。而“诚信印象·地域榜”的出笼显然是一种不负责任的做法。

责编：ZB