世界上只有一种物理学

本报讯 ◇ 五岳散人

物理学可能会分各种物理学，比如量子物理学啥的，但物理学不会因为地域而分成山东物理学与山西物理学，这事儿甚至远隔重洋也不行，这学问不会分成美国物理学与中国物理学，定律都是一样的东西。这大概算是对于自然科学的一种共识。

但这条规律似乎在人文科学领域就出了问题，不但社会学、经济学如此，甚至都算不上人文科学，而只能算是人文科学的某种综合应用的国家信用评级体系上可能会出问题。这事儿的起因是中国评级机构大公国际于上月发布中国首个国家信用等级报告，把中国的信用评级排在了美国之前。这引发了不少质疑。估计这个结果发布出去以后，在很多人心中哪怕横生自豪感之余，多少也有点不敢相信吧。这其实也没有什么好质疑的，难道中国的信用等级就不可以高于美国？

在这之后，大公国际与美国评级机构的口水战就断断续续地开始了。美国评级机构一直质疑大公国际评级的权威性，日前，标准普尔东家麦格劳－希尔集团董事长称，坚决反对大公总裁“政府应在信用评级决策中扮演更大角色”的说法。大公国际总裁否认该说法，并指责西方评级机构在玩“民粹主义”。

两边都相互指责对方，这事儿当然挺好玩儿的。大公国际认为，自己是在长期研究信用经济和评级发展规律、借鉴世界评级实践经验基础上，带着自己长期积累的新型评级思想、方法和标准，在后金融危机时代登上国际评级舞台的，认为西方主流评级机构至今还在坚持他们的评级思想、理论、方法。实际上，对于这些学术味道十足、甚至足够后现代的说法，我这种没啥学问的人是不懂的，只是听懂了民粹主义，不然就真的不知道他们相互之间在说什么了。

其实总体来看，这位似乎代表西方主流评级机构的人士最主要的质疑点，倒不是大公国际的评级方法，而是他觉得这是一个官方色彩有点浓郁的机构，表现得过于官方了。这点虽然遭到大公国际否认，但也确实不失为一个有益的提醒——标准普尔的东家美国麦格劳－希尔集团董事长兼首席执行官哈罗德·特里·麦格劳三世说：“你希望一家信用评级机构完全负责任、透明，你想让它们独立，保持一定的距离”，这可能是说作为一个权威评级机构，自己不能给自己或关系太密切的组织进行评级的意思。

但大公国际的掌门人关建中有言，“现在有了非西方的专业评级机构对西方评级机构的垄断地位和权威发出挑战，国际评级体系不再由西方评级机构控制，而有了不同的声音，这是一件好事”。很不幸的是，对方在指责的口水仗当中设下了一个两难的陷阱，你否认了一方面而去阐述另外一方面的话，就难免掉进其中一个坑里。看来大公国际对于这些东西的应对真是经验不足，也无怪人家不太瞧得起。

其实多一个国际评级机构不是坏事，总比什么都没有要好。但最好这事儿就别无限上升了，这就不是在评级，而是在宣传的同时怄气嘛，形象不好。多学学人家好的地方，将来争取能有自己的一套更成熟的东西是目标，比之很着急地维护自己的结果要好得多。

作者系知名网友

责编：ZB