“五成住房该拆论”会拆掉多少“安心”？

本报讯 ◇ 崔中波（河北石家庄 媒体人）

中国住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮，7日在海口对此作了精确解说。他认为，城市中真正能够长期保存的一些建筑物，不过就是1999年到现在11年间建的房子。（8月8日中国新闻网）

一般来说，老师是不大好意思说自己没啥学问，医生也不好意思说自己的医术多么浅薄——唯独住建部有着强韧的脸色和底气，义正词严、语气铿锵地告诉大家，以前主抓建设的将房子搞得太糟糕、功能性太弱、质量上也不行，加上房龄又老，得拆。这样自毁形象地大放厥词，全然没有半星做错事的害臊。

逻辑上说，房子这东西，就如服饰一样，一年一变化，一年一流行，原来说餐厅和客厅分而置之聚财气，现在说连成一体通透户型敛阳气。以当下的眼光来看，原来的许多房子的确在设计理念、建筑风格等方面与如今不符，但所谓“风水轮流转”，保不准哪天住房的格局，也如百年前流行的“旗袍、中山装”一样，又“转”回来成为人们的“最爱”。

至于说“技术标准”“质量差”云云，或许存在，但先天缺陷、触目惊心的“楼脆脆”“楼歪歪”“楼裂裂”等“豆腐渣”工程难道不是新建筑？早就让公众对新建筑“疑窦丛生”。倒是可亲可爱的老式建筑爆破后仍毅然站立的“楼坚强”，让人们觉得一些老房子似乎更加靠谱。

当然，“建筑风格、旧房放心”这些还是次要原因，更主要的是在如今商品房价格惊人、配套服务费用（比如物业费、车位费等）高昂的大背景下，价格相对便宜、服务费用低廉的旧时建筑，更让许多囊中羞涩的人“情有独钟”。加上还有交通便利、配套设施完善等这些“先天”优势，更造就了一批旧时住房的忠实粉丝。

陈淮的话在为房产业带来“光明”的同时，却让民众陷入了“黑暗”。因为如此一来，违背众意、侵犯私权不说，还会带来所有国民的“心有戚戚”，因为哪怕今天买的70年产权、消耗毕生财力和精力的房子，可能只过10年甚至更短的时间，就会在公权部门政绩冲动、收银敛财的驱使下，被一声令下“拆”掉——拆而绵绵无绝期的背后，民生有何安心可言？

责编：ZB