以系统评查肃清沉积冤狱

本报讯 8月10日，由河南省委政法委抽调的100名政法干部，开始对全省政法系统的1000多起案件进行评查。（8月11日《新京报》）

针对赵作海冤狱事件，河南省政法委从6月10日起，在全省政法系统开展为期4个月的“纠正执法问题，促进公正执法”专题教育活动。为进一步推动活动的开展，河南省从全省政法机关抽调的100名原则性强、业务熟悉的优秀干警，组成9个评查组，分赴18个省辖市开展千起案件评查活动。据介绍，这次评查原则上实行交叉评查，公、检、法三家不评查本系统案件。

无疑，这是一次很务实、很有示范意义的“护法”行动。由此想到，全国各地对于已经告破的形形色色命案，能否分别进行“回头望”，集中排查一下，看还有没有像“赵作海案”一样的冤假错案呢？

围绕赵作海错案，人们投入了足够的关注目光，并发表了很多到位的评论。而有关方面，也为曾经的失误，切实采取了纠错措施。但笔者发现，人们忽略了另一个同样很值得考虑的问题：既然继佘祥林之后，又有赵作海因刑讯逼供而蒙冤入狱，那么，还有没有其他被错判案例存在呢？

比如，5月17日，河南省公安厅发布通稿称，该省尉氏县公安局局长郑伟因在命案侦破中拿精神病人抵杀人犯，“弄虚作假、谎报战绩”，被免去局长兼党委书记职务，调离公安机关，其余责任人也遭到处理。那位被当做杀人犯抓起来的精神病人刘卫中，如果不是被鉴定出为精神病人，是不是也会像佘祥林、赵作海那样蒙冤坐牢，甚至丢掉性命？“命案必破”的语境之下，谁能保证所有已告破的命案，就没有是假告破的了？

当初，因为“被害人”复活，“杀人犯”佘祥林得以昭雪以后，人们也像现在关注赵作海事件一样关注好多环节，却没有谁会想到，几年之后，还有第二个“佘祥林”赵作海出现，以及精神病人刘卫中，不也差一点被当做杀人犯而绳之以法吗？假如在佘祥林洗冤昭雪的时候，赵作海因此看到了希望，正式提起申诉，请求重新侦查、审判自己的案件，结果会怎样呢？今天，当赵作海成为第二个“佘祥林”以及刘卫中差点成为第三个“佘祥林”的时候，我们不能再仅仅停留在对相关当事人的关注，以及对今后如何保证不再出现类似错案而思考的层面了。

最大、最真的行动，便是对其他已破命案进行“回头望”，看还有没有像佘祥林、赵作海一样被错判者在服刑。这样的工作做起来也许很难很复杂，但至少，应该给相关服刑人员一个机会。有些案件，在错判的当时也许很难发现是错判，但过了许多年，现在再回头看，说不定容易发现失误之处。而像佘祥林案件、赵作海案件，能得到纠正，就是因为“被害人”现身。那么，其他类似命案，只要服刑人员提出来，有关方面能否动用一下现今的技术手段，主动查一查“被害人”的下落呢？

◇ 涵今（江苏边城 公务员）

责编：ZB