申遗也需要“抠门”点

本报讯 中国又掀起了“遗产热”。根据建设部的统计，目前中国有包括杭州西湖在内的35个项目正式备选申遗。“中国丹霞”六地共为申遗花费十几亿元,而专家认为这在国内申遗史上花费算比较小的，而且这些钱花得值。（8月11日《广州日报》）

先不谈功利化理念对申遗活动的扭曲和伤害，即使以“在商言商”的姿态来理性分析下，功利化的申遗却未必能盈利。

投入成本过高是最大的问题。必须注意到，同样是申遗，据媒体报道，普华永道撰写的报告显示，英国申请一个世界遗产只要花费40万英镑。把英镑换算成人民币，英国人申遗的花费，封顶也不会超过600万元人民币。两相对比，我们申遗花费十几亿元，高过英国上百倍。

面对这样天壤之别的费用差距，专家居然声称，这样的天文数字还不算多。专家“不惜血本”的雷人表态，既缺乏对国际“行情”的基本了解，也缺乏对国情的基本体恤。比如此次“中国丹霞”申遗牵头的湖南崀山所处的新宁县，为这一次申遗花了4亿多元，而其2008年的财政收入才刚刚突破2亿元。可想而知，上亿元的申遗投入，对全国绝大多数尚还清贫的地方来说，是地方财政和老百姓难以承受的重负。

申遗拉动旅游经济狂飙不是普遍的定律，大捞一把的有之，血本无归的有之，不要总拿丽江和平遥说事。况且，丽江和平遥旅游涨价早已怨声载道，申遗花的是公众的钱，申遗成功还要收公众更多的钱，赚了钱也不够光彩。

虽然一向以众多的世界遗产而闻名，虽然申遗花费十分有限，英国在2008年就曾宣布，由于申遗后维护和修葺的费用远远大于其带来的旅游效益，将停止申请加入世界历史遗产名录的工作。我们还远没有“阔”到挥金如土的地步，缺钱的地方很多，亟需花钱的地方更多。申遗，我们要学学英国人的“抠门”，把有限的钱花在刀刃上。

◇ 许晓明（安徽巢湖 媒体人）

责编：ZB