假新闻生产线不仅是个技术问题

本报讯 ◇ 安平

一大早收到的第一条MSN信息就十分得意洋洋：“哼，一个优秀的考据家就是在不掌握全部证据下依然能推理出真相。1.我考据‘大学生当二奶将被开除学籍’是假新闻；2.华南师范大学今日澄清”，并附上两条网址。看发信人，原来是我的朋友宋石男。

初看到重庆“大学生当二奶将被开除学籍”这条新闻，也颇有些不以为然。当时没来得及细看，及至后来该新闻在网上大热，有些网站甚至做了专题，请来法律人士、伦理学家等从各个角度探讨，煞是热闹。

石男兄考证这条“新闻”是假新闻的文章颇为扎实。不敢掠人之美，此处谨引用他考证出这条假新闻的传播过程链条：

“最早是南华早报8月7日的报道，所报道华南师范大学新规，实乃旧规。8月9日参考消息转载此文。8月11日凤凰论坛原创辩论会有人提到参考消息转载的这新闻，并评论。数日后一些论坛转载凤凰论坛的网友帖子。8月15日广东新闻网记者以参考消息摘译的南华早报稿子为原型，杂糅拼凑网帖，外加一些采访或虚拟采访，炮制出本网消息。8月16日中广网看到广东新闻网这稿子，去掉作者名字，当‘中广网消息’发布。当日上午搜狐看到中广网此消息，转发并首页推荐。”

而华南师大也澄清，即使是2005年的旧规，也没有“开除”处分，最重处分也只是“留校察看”。

看，在长达10天、多道“转手”的过程中，居然没有一个记者或者编辑就此“新闻”的真实性、信息来源进行核实。这样的做法，炮制出一个“大学生当二奶将被开除学籍”或许还算无伤大雅，若是别的“有伤大雅”的呢？

有些事记者探寻真相原本艰难，甚至面临风险。前段时间被炒得沸沸扬扬的“仇子明案”，便是典型。很多因舆论监督利益受损者，千方百计想在记者的报道中找出点与事实不符的纰漏，而媒体自己对新闻审核不严，才真是自毁城墙。这样的假新闻，让“舆论炒作”、“网络不实传播”成为口实，无形中，也成为套向那些力求作出扎实、有价值新闻的同行的索套。

媒体的自律、杜绝假新闻，都是老话题。媒体的职责不仅是传播，而首先是传播真相。有人会习惯性地辩解，记者或媒体的能力有限，不能保证每一条新闻的全部真实性，否则还怎么做下去呢？

说实话，某些时候，要保证每条新闻都百分百准确，也难。不过，对于这种举手之劳即可避免的假新闻，媒体却没有抵抗力，就实在说不过去了。严格杜绝假新闻，强化媒体自律，这不是自我审查，而是百分之百的自我保护。

更远一点看，媒体也确实不能如蜡烛一样，只照亮别人。包括之前的一些事件报道中，我所认识的很多媒体朋友，对我提出的媒体传播可能存在某种“反作用”，促成新的悲剧——即使仅仅是一种可能——都完全无法接受，更别说在此基础上的反思了。他们说：刚好相反，自律不是媒体所面对的最主要的问题……

是的，这不是“主要矛盾”，甚至是不是“矛盾”都很难说。但媒体必须学会克制、反思——就像它告诉权力、财富乃至每个人的那些话语一样。人不能因为伏在低洼地里沾满污泥就忘记直立行走的姿态，也不能因为能飞就心安理得行使天使的特权——这两种境地，恰好集于媒体一身。

作者系上海资深媒体人

说实话，某些时候，要保证每条新闻都百分百准确，也难。不过，对于这种举手之劳即可避免的假新闻，媒体却没有抵抗力，就实在说不过去了。严格杜绝假新闻，强化媒体自律，这不是自我审查，而是百分之百的自我保护。

责编：ZB