23位学者指曹操墓蓄意造假 河南专家否认

考古人员在曹操墓里进行考古工作。 资料图

引起学界最大争议的魏武王碑。 新华社图

本报讯 安阳曹操墓被评为2009年十大考古发现后，有关曹操墓真伪的质疑声并未因此消失，8月21日，由“反曹派”主要人物，学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。

出土石牌出现“现代文字”

1998年4月，鲁潜墓志出土。这一方墓志，明确指明了曹操高陵的具体地理方位。河南文物部门也承认鲁潜墓志是发现曹操墓重要证据之一。

江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平认为鲁潜墓志系伪造。他认为，鲁潜墓志所葬的后赵建武11年(即公元345年)，当时的中原河南一带为500万胡人所占领，按胡人葬俗，安阳不可能出现墓志。

他还指出，在曹操墓中发掘出土的含有“魏武王”字样的几块石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字均把“止”部错写为“山”，专家们遍查几十种篆隶，均没有发现这种写法。石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字有可能为同一个人造假所为。

史上没有“魏武王”之说

曹操墓出土的石牌中，刻有“魏武王”三个字的共有7块，其中刻有“魏武王常所用挌虎大戟”的一块石牌最为完整。关于“魏武王”称谓的合理性和“武”字的写法，与会学者提出了质疑。

河南开封文联书画委员会主任林奎成认为，曹操生前先被封为“魏公”，而后又被封为“魏王”，死后获得了“武王”的谥号，曹操崩于东汉建安二十五年元月，曹丕当年十一月称帝后，追尊曹操为“太祖武皇帝”。

他指出，从曹操死后至曹丕称帝的十个月间，世人对曹操严格的称呼是“武王”。任何史书都没有准确出现过关于“魏武王”的记载，在礼制森严的封建社会，曹操墓中出现“魏武王”的提法显然不能成立。

汉画像石有作假痕迹

中国政法大学中文系教授、魏晋史专家黄震云在会上首次公布了一批新证据，即2008年在西高穴墓正式发掘之前，河南考古方面已在火车上发布宣传文字。与此同时，河南方面还公开了一批画像石。

研讨会上，黄指着放大的汉画像石图片称：“整个图像用现代工具开凿太深，说白了就是用电锯锉的，边框斜打得太过明显，甚至连石头印痕、石头粉末还在的情况下，就只好在上面抹上黄土冒充”。

“最初是盗墓者造假，造假的目的就是为了卖钱，结果那些假石牌被考古学者误判了”，黄震云认为，曹操墓中不可能存在汉画像石，因为根据礼制，只有2000石以下者，才需要用画像石，“凭此一条，曹操高陵即为假”。

■ 河南专家

质疑“武”字是缺乏古文常识

对于质疑，河南当地媒体采访了河南省文物局专家郝本性，对部分质疑进行了回应。曹操墓考古队领队潘伟斌表示，墓中出土的画像石没有谁专门抹黄土造假。

质疑“武”字是缺乏知识

对把“武”字“止”错写为“山”一说，河南省文物局专家、原文物考古研究所所长郝本性说，在东汉晚期至魏晋南北朝这一历史阶段，碑别字特别多。

据《碑别字新编》记载：“每个字头下有多达几十种甚至百余种不同结构的字形，而其中通常习见的异体字或俗字不过数种。”这主要是因为书写人用笔不同等原因造成的。

郝本性举例说，曹操墓中“武”字“止”写为“山”与《鲁潜墓志》中的“武”字相同，恰巧证明了碑别字存在的一致性。

“魏武王”石牌很正常

“曹操墓出土刻有‘魏武王’的石牌，但史书中都没有准确出现过关于‘魏武王’的记载，也很正常。”郝本性说，古代地位高的人去世，都有谥号，而这个谥号至少是当时经过汉帝同意的。

也可能是因为层次比较高，民间知道的不多，没有流传下来，也可能是因曹操死后20多天就入了葬，加之当时又是高层权力交替频繁之时，历史背景比较复杂，时间又太短，没有史书记载，或者有记载已丢失，或者有记载到目前还没有发现，这都是很正常的事情。

画像石没人抹黄土造假

安阳曹操墓考古队领队潘伟斌对此作出回应：曹操墓中出土的画像石没有人说是墓室的建筑构件，我们多次声明它是墓门和石椁上的。因此严格地说，它们不应该称为画像石。

这些画像石不仅在盗洞周围出土，而且大量出土于墓室内，前后室内都有。因为画像石是作为封闭南北两个侧室用的，其粘接用料是白石灰，当然还保留有石灰的痕迹。而且在墓的大门上部至今还保留有粘接砖缝所用的石灰，其颜色纯白。

因为这些画像石被盗墓分子从门上撬下来，掩埋在土中，所以其上面粘有黄色土痕。

据扬子晚报、大河报

责编：ZB