让学术权威决定破格录取

本报讯 8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个名叫孙见坤的“天才”，但因高考成绩6分之差，陕西省招办拒绝投档，且声称按照章程不予破格录取。（8月25日《中国青年报》）

大量“偏才”、“怪才”、“专才”被埋没，日渐成为一个日渐显现的教育弊病。为此，有人建议：在现有的体制之下，为那些“偏才”、“怪才”、“专才”们开一项方便之门，这是完全有必要的。

然而，在笔者看来，这种为特殊人才开一项方便之门的建议，貌似对症下药，但依然还只是“头痛医头，脚痛医脚”之法。事实上，近年以来，在正常的高考制度之外，我们曾经壁垒森严的高校之门已经开始出现若干松动。比如，喧嚣一时的“天才小作家”蒋方舟就曾跨越60分的差距，破格进入清华。此外，像一些文体明星，更是以所谓的“专才”之名进入各大名校学习。可见，所谓的“方便之门”，始终都是存在的，问题的关键在于，这些“方便之门”究竟是由谁来开启的？

分析一下我国现行的教育体制之后，我们便会发现，在高校招录过程中，真正左右局势的基本上是两种力量：一为各地教育招生部门，一为各大高校招生机关。换而言之，在高校录取过程中，掌握决定权的是行政力量。行政力量主导人才选拔，所产生的最大一个弊端就是排斥教育界专业力量的发言权。按理说，高校决定是否要招录一个某领域的专才时，具体到个人，应该是在该领域具有学术公信力的学界权威。可是，在行政力量主导招生的模式之下，你即便是拥有再多的专业意见，也极有可能被办事人员以“程序公正”为名冰冷拒绝。

可见，我们虽然可以打着“不拘一格降人才”的旗号，为专才制定一道方便之门，但是，如果透明、客观的专业意见不能成为开启这道门的钥匙，那么，这道所谓的“方便之门”，不仅无法为真正的人才提供方便，反而可能成为泛滥的方便。

◇ 莫言锋（广东广州 研究员）

责编：ZB