李戡当晓得“功夫在书外”

本报讯 ◇ 安平

李敖之子李戡，接受《南都周刊》访谈，被爆出声称“韩寒算老几？连大学都考不上。”过后又把责任推到采访者身上：“她假借‘聊天’之名，问一堆早被问烂的问题，又把我表示不耐(烦)的话妄加解释，才变成现在这样。”

韩寒的反应是选择到李戡的微博后面回帖发评论。他对李戡说：“不管什么场合，说了便说了，我完全无所(谓)。只是我觉得一个真诚的文人，不该台上台下两套评价标准，也不该耍小聪明，搬弄文字威胁记者……愿你在大陆一切顺利。”

李戡接下来还有若干解释、说明、郁闷、委屈的言辞，并无新意，就不在这里一一列举了。

李戡与韩寒的梁子应当是打陈文茜上月数落韩寒“没文化”就结上了的。有些“寒粉”认为陈文茜借踩韩寒暗抬李戡，这诛心之说自然只能见仁见智地看待。

李戡的话不错：以“李敖之子”的家世出身，本来不必与韩寒互较短长。韩寒说得也没错：“韩寒算老几？连大学都考不上”的话，说了也便说了。但自己说了的话一经媒体报道就恼羞交集，端不住架势，甚至把责任往媒体身上推，委实不够老练。

但我所看重的还不是李戡与韩寒的口水官司，而是他在接受采访（相关媒体说有录音）时的一些说法。比如说：“北大在以前是第一名，现在也是第一名，即使是整个大环境变了，我相信北大依然是最强最好的。而且以学生的水平来说，我相信北大学生也是超过台大的。所以我相信整体来说还是好的。”这种评价，在急欲反思的大陆教育界听来，大概会是哭笑不得吧。而“以前是……现在是……即使……依然是”的逻辑推理，即使不是闻所未闻，也只能在一些官样到不能再官样的文章里看到了。

李戡认为大陆的很多人“觉得我把大陆想象得太美好了……”这种说法倒未必不属实，问题是他对大陆了解多少呢？在被问及“除了2005年陪你父亲来大陆之外，你在考上北大之前，还有去过大陆吗？”时，他说：“有啊！我和我妈妈一起去过。我们去过苏州、上海和北京。我也希望利用一些机会，我能到内陆地方。”一个“和妈妈”去过“苏州、上海和北京”的孩子，一个没读过大陆知识分子博客的孩子（也就是基本没有什么了解），就可以这样来教育大陆如斯多“不明真相”的群众了？

这次引起轩然大波的访谈记者陈婉容，采访过很多台湾的社会名角。我和她颇有一些工作上的交往，确信她是个对工作极其认真负责的人。她当初怀着父辈的一腔乡愁、一番热忱回到大陆读书，甚至准备留下来。从读书到毕业，感慨良多，苦涩良多，最终离开。这也是她愿以“过来人”的身份试图与李戡交流的缘由所在。这里倒不是想为她开脱、辩护，只是想说明，李戡的想法，以后也未必没有变化的。

这一次与韩寒的小风波，或许能让李戡明白一件事，即“功夫原本在书外”。很多事情，是不能靠读书完全得到的，比如韩寒之于灾区灾民的贡献，比如大陆同胞内心中究竟在想些什么，悲于何地、喜自何方，“天下第一”的北大，也不见得能教会这些。

李戡毕竟比韩寒小了许多，“一时瑜亮”的景致，还早得很。

作者系上海资深媒体人

责编：ZB