国企民企博弈进行时

本报讯 ◇张敬伟（江苏 公务员）

8月29日，工商联公布了“2010中国民营企业500家”榜单，500强的入围门槛提高到36.6亿元。但是，中国500家最大的民营企业的利润加起来还不如2家最能赚钱的央企。去年，中国移动净利1458亿元，中国石油净利1033亿元，两者相加已经超过这500家民企的净利总和。（8月30日《北京商报》）

从诸多数据我们可以看出，虽然在利润层面，中国民营企业远不及国企，尤其不能和垄断央企相比，但是中国民企的整体利润和销售额都在呈上升趋势发展。可以说，在中国大市场的宏观语境下，中国国企和民企处于博弈进行时。

国企特别是央企实力，尤其是那些具有垄断背景的企业，其市场操作、营业收入和利润获得较之民企有着相当的优势。尤其在财税和金融信贷方面，“国字号”当然是近水楼台。不过，国企摊子大、负担重、由于深厚的官方背景而无法实现完全彻底的现代企业管理制度。更重要的是，垄断国企的收入、服务和产品价格备受公众诟病。因此，国企最缺乏的是“人和”因素。

民企崛起于江湖之远的市场终端，历经风雨才成就其市场地位。虽然少数民企也背负着“第一桶金”的市场原罪，但是在全球化市场的历练之下，以生存为第一要务，以发展为终极目标，一步一个脚印地成长起来。纵观上榜的500强民企，其管理模式已经对接现代企业管理制度。一些中小民企，也从“富二代”开始思索企业转型和管理升级。以职业经理人替代家族传承，已经成为开明企业主的不二选择。

在“金融危机”时代，中国民企500强抵挡住了国际市场的压力，捍卫了中国制造业大国的声誉。虽然四川腾中收购通用悍马功亏一篑，吉利汽车拿下沃尔沃显示了中国民企博弈国际市场的实力。虽然中国民企低端制造业的比例很高，但是联想控股这样的电子产业具有的全球影响力也让人印象深刻。

按照全国工商联的评价，中国民企500强在营业收入增长率、总资产增长率、净利润增长率、资产净利率等方面均领先于中央企业同期水平，为中国率先复苏作出了重要贡献。可见，在金融危机面前，摊子大的央企不一定比民企应对风险的能力强。

事实上，无论国企还是民企，双方并存并不矛盾。即使是在成熟的市场经济国家，也依然存在着国有企业。尤其是英国，国有化和私有化的政策博弈一直没有停息。但不管如何变化，西方国家的国有企业和民营企业同处于一个市场竞争的平台，国有企业并不享受超越市场的特权。

就此而论，市场经济机制下的中国，如果国企和民企在土地使用、融资平台和审批程序上享有平权待遇，民营企业也可以做大做强。恰恰因为存在着上述制约因素，国有企业和民营企业在身份待遇上存在差异，民营企业才成为市场博弈中的弱者，显失公平。

从民企对经济、市场和民生的贡献看，在质和量上都不输于国企。故而，要给予民企公平竞争的市场平台，让国企和民企自由竞争、相互渗透，给民营资本进入国企尤其是垄断央企提供一个途径，落实好“新36条”。最好的市场经济，是英雄不问出处的自由竞争，而不是以身份定夺权利的多寡。

责编：ZB