子非鱼也应感知鱼之痛

本报讯 ◇丰贤胜（合肥 编辑）

不可否认，一些变化每天都在我们不经意间发生。蕾切尔·卡逊在《寂静的春天》里的“明天的寓言”，这是很多人正经历着的现实。比如很少有人知道，游荡在江河湖海里的鱼儿是否还和从前一样快乐？最近，在取自长江上、中、下游重庆、武汉、南京、马鞍山4个城市的鲤鱼和鲇鱼做检测时，均测出被称为“环境激素”的壬基酚和辛基酚，而这两种物质可导致雌性性早熟等性发育和生殖系统问题。（详细报道见昨日本报A8版）

长江中的鱼儿是否也正经历着“早熟门”的苦痛？想必很多人关注这件事，还是从食鱼是否有毒这样的自我保护逻辑出发，于是专家回应：部分野生鱼确实存在激素情况，但激素含量不足以危害人体健康。于是，没有多少人去关心被“环境激素”污染的鱼本身。惠子曰：子非鱼，安知鱼之乐？那么，对于鱼之苦痛我们也自然就能安之若素？

当然，普通民众从自身安全的角度出发，关注“毒”隐于江并不奇怪。但是，专家学者对此的解读却不能止步于此，绝不能仅关注食品安全而无视鱼之苦痛，他们有责任和义务引导民众从关注自身安全起步，“推人及鱼”感受“毒隐于江”的环境污染警报，在全社会形成环保的舆论氛围和行为动力。这才是对此事的正确解读。而所谓“长江鱼激素含量不足以危害健康”的专家论调无疑是对调查报告的一种“误读”，这种论调反而会消解调查报告对社会的环境警示意义。

通过这份调查报告的解读，应该让民众知道，“环境激素”是由于人类的生产和生活活动而释放到环境中的；“壬基酚和辛基酚是洗涤剂、纺织产品和皮革涂饰中极为常见的化学原料。由于这些物质对环境和健康有巨大的负面影响，许多发达国家和地区已经将其列为禁止或限制使用的化学物质。”要让更多的人认识壬基酚和辛基酚，重视它们对环境的污染危害，通过严格环境立法和环境执法斩断污染源。

如果我们仅仅只看到人类自身的食品安全而无视鱼之苦痛，那无疑是一种鼠目寸光。因为我们和身边的动植物共享着一个星球，共同拥有和构建着一个不可分割的大自然系统，当水中无鱼林中无鸟之时，人类也不可逃脱。

请记住美国著名作家E·B·怀特的警告：“因为人类太精明于自己的利益，我们对待自然的办法是打击它，使它屈服。如果我们不是这样的多疑和专横，如果我们能调整好与这颗星球的关系，并身怀感激之心地对待它，我们本可有更好的机会存活下去。”

责编：ZB