道德鉴定书，填填也无妨

本报讯 湖南邵阳县日前规定，干部提拔公示期间，家长和配偶要分别介绍其家庭道德表现情况，出具家庭道德鉴定书。（9月8日《人民日报》）

道德水平本来就是个很难准确鉴定的东西，倘使由至亲给本人出具道德鉴定书，其效力似乎更不值一提。这大概也是邵阳此举饱受非议的主要原因。

确实，自古就有“一夫得道、鸡犬升天”和“家丑不可外扬”之说，亲人要升官，家属自是求之不得，高兴都来不及，就算道德上有问题，恐怕也没人会去道德鉴定书上“抹黑”。换而言之，拟被提拔者与其家属，是一条船上的人，常理之下，没有人会没事找事地去把船底打个洞。事实似乎也证明，“9月初拟提拔的13名干部，都获得了优秀的评价”。

当然，也不排除另一种极端，那就是夫妻、父子之间却有“深仇大恨”，以至于非得借这个鉴定书踩当事人一脚。不过，如果出现这种情况，那恰恰在一定程度上证明了道德鉴定书的价值所在。考察人员拿着一个“不合格”的家庭道德鉴定书，可以去求证一下到底是谁有问题；如此，组织想要的官员的家庭道德表现情况，很容易在双方的矛盾交接中被明辨开来。

作为少数的支持家庭道德鉴定中的一员，笔者承认如此家庭道德鉴定书很难做到客观、公正，甚至形式大于内涵，但这并不代表道德鉴定书就可以被就此否定。世间万物，都无法十全十美，因此，人们常常用“利大于弊”来判断一件事物或一项制度的良莠。我们不妨也用这个准尺去丈量家庭道德鉴定书。

按常理，某人要升官，家属必然为了让组织满意，更为某人“顺利着陆”，高高兴兴地在道德鉴定书上称赞一番。但笔者相信这种程序会无形中附带上一种仪式的作用。这好比我们搞成人仪式，尽管搞不搞，成人的事实都不会改变，但我们应该相信，一些人通过成人仪式，对理想、责任感、人生道路等，有了更深更独特的理解。这就是意外收获。因此，笔者相信家属在填写道德鉴定书之时，不管最终结果是否被刻意扭曲，但填写人在填写过程中必然经受来自内心深处的考验，以及来自相关部门联合督查的无形压力。

站在考核者的角度看，家庭道德鉴定书仅仅是干部提拔过程中的一个参考因素，远非全部。事实上，落实使用干部“以德为先”，除了家庭美德，更有社会公德、职业道德和个人品德。而这些，组织都有所权衡。所以我们看到，即便被家属鉴定为“不合格”的，组织调查清楚后也仅仅是“对其进行教育”，只有家属反映较为强烈的拟提拔对象，组织才有可能重新考虑。可以说，家庭道德鉴定书是对干部一种新的约束，它在一定上拓宽了干部考察的途径。

最后，不想指责家庭道德鉴定书还在于它几乎用不着任何社会成本，也浪费不了什么公共资源。家属拿一张纸，写上对拟提拔者的一些看法，仅此而已。这能在一定程度上能给组织提供参考，何乐而不为呢？在笔者看来，这更像是公权力内部监督的自我强化，值得一试。

◇ 本报评论员 邓子庆

责编：ZB