媒体负责报道 政府负责救人

本报讯 菲律宾官方就香港游客被挟持事件的调查报告昨日已上交到菲总统，但该报告能否解开所有真相并平息香港民众的情绪，远是未知数。

作为媒体人，我有幸从一开始便参与了港媒的报道过程，更全方位见识到香港媒体、民众、政府和立法会先后在推动本次公众事件进程中的互动。

回溯事发当时，菲律宾特警的表现可谓具备了一切闹剧的因素。无论是BBC历数的“十宗罪”，还是《时代》讽刺的“电影慢镜头”，正是通过我国香港、菲律宾、其他国际媒体的“死亡直播”下，激发了民众的争议。

在昨日的菲律宾参议院公共信息和公共服务委员会联合听证会上，相关媒体组织负责人承认，当日的持续直播存在“严重的失误”。此前，菲律宾总统则直接谴责媒体：最坏结局的出现，一个重要原因就是媒体从头到尾的直播。

但不管怎么说，至少香港媒体的表现可圈可点。除对马尼拉现场24小时的直播，港媒在当地对政府追踪的采访可谓是促使本次事件持续推进的重要动力。对政府措施的监督，对民众情绪的反映，对社会乃至国际各方回应的监控，是香港媒体报道的主要方向。

即便如此，根据参与对获救人质进行心理辅导的专家反映，从他接触到的个案估计，香港约有七分之一的人心理上受人质事件的困扰。因此，媒体究竟在危机中应该扮演怎样的角色，“死亡直播”的影响如何，确实是值得理性探讨的。

为应对危机时期的信息传播，美国认为“没有绝对的自由”能压倒一切，并制定了战时管制和危机限制等措施。上周，菲律宾政府也宣布正在研究四项传媒采访新规定，包括延迟直播片段、禁止传媒与绑匪对话、禁止传媒太接近案发地点以及委任发言人统一公布官方消息。

当然，不可否认，在危机中媒体应坚守职业操守，进行客观报道而非干涉营救是必须的原则。对于直播客观事件的媒体，我们固不可夸大其“影响力”——究其原因，媒体主观上是旁观、记录，但在客观上，媒体的确推动了事件的进展。民众关注现场，也更应看到媒体为事件推进做出的努力。

事实上，也正是在媒体的焦点下，我国香港政府与菲律宾政府在处理与反省事件的不同态度让调查逐渐厘清真相，让所有关心事件发展的人感悟到：八位遇难者对整个社会的生命态度洗礼。而正因如此，有菲佣在接受采访时黯然感叹“在香港，感到更安全”的真正所在。

作者系香港媒体人

◇ 胡洁

责编：ZB