国美股东投票黄光裕败于陈晓(三)

汪潮涌：否决增发权是黄赢的最重要一票

信中利国际控股有限公司董事长汪潮涌表示：从国美的投票结果来看，黄赢得了最重要的一票，就是股东们否决随时增发权。同时股东们也否定了更换董事长和董事的动议。说明大多数股东是不希望没有足够的理由时董事会随意增发，也不愿意大股东在业绩尚好的时候随意更换董事长和董事，这就是公众公司的治理体制，多数说了算。

易凯资本首席执行官王冉表示，“国美大战，赢的不是陈晓，而是进步的公司制度”。王冉认为黄光裕的领导能力不容置疑，但无奈人在狱中，面对激烈的市场竞争，股东们很难放心将公司完全交到黄光裕手上。而这，就是股东大会制度的理性所在。

“完全按企业规则办事”也正是中国企业所需要学习的，从这个意义上说国美大战，真正获胜的并不是陈晓个人，而是中国进步的现代公司制度。

冯仑：国美之争体现民企生存环境进步

万通董事长冯仑称，与其说是两个当事人的输赢，不如说是民企在未来道路和财产制度上的进步。

十年以前，民营企业出现了黄光裕的挫折，基本上属于机毁人亡模式：飞机掉下来，企业突然出事了，创始人进去了，企业也就没了。大概五年以前，民营企业转变了这种情况，叫做人机分离模式：飞机掉下来，创始人抓回来判刑，创始人可以坐牢，企业可以正常运转，民事财产权利不被剥夺，他的权利还可以被保护。

从这个意义上来说，通过国美这件事情，我看到了这方面的进步，所以我更愿意说，这件事情与其说是两个当事人的输赢，不如说是民营企业在发展道路上争取到民事权利与刑事责任分开的环境，这个环境对于民营企业未来的发展和财产制度的保护和传承才更有利。

新东方创业元老徐小平表示，国美之争最美好的地方是：这是一场按照游戏规则玩的、透明公开的股东之争。失败一方只能有尊严地接受失败。联想到民主政治：丘吉尔战胜希特勒战后却落选，老布什赢得冷战却输给克林顿，奥巴马极高票夺得大选却因经济依然疲软现在危机四伏。民主是：在公司，多数股东说了算。

责编：ZB