重新定义“幸福感”

本报讯 ◇本报评论员 肖畅

据《中国青年报》报道，“生活在大城市还有多少幸福感?”这样的讨论已经成了北京、上海等大城市的热门话题，因为大城市生活中的种种不便造成了城市居民欲罢不能的心结。交通拥堵、环境污染、入托难、就医难等诸多问题，已经严重困扰城市居民的生活，甚至有观点认为，我国已经进入城市病的集中爆发期。

城市病进入集中爆发期，我不知道这算不算夸张，但城市病肯定是有，至少在很多人心里是有的。什么是城市病呢？搜索了一下，无外乎人口膨胀、交通拥挤、资源紧张等等。“城市病”是这些问题的综合，体现于人们心中，则是生活幸福感的缺失。

“城市病”的问题可以列出一大箩筐来，但简单地说，就是我们找不到自己所要的幸福感。时下，“幸福感”又是个很时髦的词。很多城市在提到发展时，会把幸福感列入指标之中，甚至作为城市发展规划的目标之一；很多名目的城市榜单会为各个城市的幸福感打分，然后据此排名；而在媒体言论中，幸福感好似演变为一个内涵明确的概念，会有不少人告诉你，什么才是幸福感。但是，这些到底是谁的幸福感呢？我自己到底需要什么样的幸福感？

“幸福感”当初被提出来，固然是一种进步，但是很多时候，这个概念又是被他人定义的。活在被别人定义的“幸福感”中，等于自己的生活已经被设定好，等于这个社会帮你选择了所想要的生活模式，并告诉你这才是幸福的。这样的“幸福感”，无非是既定的社会发展指标中又增加了一项，它与你的生活感受并无太大关系。

“幸福感”并没有一个客观的标准，它应该仅仅是指人们有能力选择所想要的生活。与此相伴的，则是一系列福利、权利的保障。在这些基础上，人们会找到属于自己的“幸福感”标准。但是，如果一个城市发展的目标单一，甚至脱离人们巨细无遗的物质、精神需求，那么留给人们自行选择的空间自然狭小。譬如，一个过于追求经济发展的城市，空间都留给了汽车、高楼，资源都向中心地带扎堆，消费关系主宰了一切，那么人们除了拼命发财以抢占自己在这个城市的生存空间，还能有些什么念想？

如今的世博会，某种程度上说也是一种“城市病”的反思，反思我们到底需要怎样的居住空间，是钢筋混凝土的森林，还是诗意的栖居。这当然只是艺术层面的展望，改变现实的“城市病”，需要的是政府管理机制的改善，落实基本的公共服务职能，让经济发展建立在人们自我发展的基础之上，而不是相反。只有当人们在一个城市中找到了自己的主题价值，能够选择自己想要的生活模式，这才是有幸福感的城市，才是一个没有城市病的城市。

责编：ZB