乳业伦理自律 和法治环境须同步提升

本报讯 近日，网络盛传，包括圣元奶粉“性早熟”事件、伊利“QQ星”及多家婴幼儿鱼油含EPA会导致性早熟等事件，都是蒙牛公司通过公关公司策划的。伊利方面称该事件的幕后策划确为蒙牛，并直接指出具体涉案人员。随后蒙牛乳业发表声明辩称，公司并未参与策划圣元奶粉“早熟门”一事。

扑朔迷离的案情让人难以辨清，但公众对中国乳业的集体不信任只会加重。值得注意的是，蒙牛的声明未对有关伊利事件的传闻辟谣。蒙牛称，对于不正当竞争造成的重大危害，蒙牛集团有着切肤之痛！并恳请公安机关尽快查清“圣元奶粉性早熟”这一事件的真相。言下之意，一方面告诉公众蒙牛也是受害人；另一方面似乎也在告诉对手，你若不仁，别怪我不义，这无异于将相互之间的商业诽谤公开化。

事实确实如此，内蒙古警方已经证实，有关伊利“QQ星儿童奶”遭遇恶意攻击一事，系一起有预谋的商业诽谤案。商业诽谤、恶意攻击是一方面，但并不能将此看作“性早熟”事件、“三聚氰胺门”、OMP等事件的全部原因。事实上，中国乳业安全问题，较之相互间的商业诽谤有过之而无不及。

近年来公关公司的身影，在商业诽谤案中时有出现，并不意外。而透过供求关系公众更应看到，是不良企业的商业需求决定了公关公司得以存在。不正当竞争、恶意公关行为，何以成为一种常规策略？不可否认，中国乳业还是存在坚守商业伦理，以品质和守法立业的企业的，但因为行业大佬之间的不良争斗，全行业的声誉将因此严重受损，国人被迫用脚投票。

这种消费选择看似可以抛弃国内品牌，但实际上，对于大部分国人来说，长期消费外国品牌、进口奶制品，从生活支出上说，是难以承受的；很多人或许还忽略了一点，蒙牛也好三鹿也好，从其股权结构上严格判定的话，外资比重其实并不小，甚至还合资推出了洋品牌。近朱者赤近墨者黑，这些外资在华的经营活动，却没有像在其国内一样，严格遵守商业伦理和法治底线。当然，以上行为，或许外资并不完全知情，但至少其对中资的伦理约束和监督不够。

综上之述，恶性竞争之下，国人很大程度上依旧没得选择，除非你选择尽量不食用国内奶制品。而且，有关产品质量、食品安全问题时有曝光，公众受到的心理和身体伤害不言而喻，久而久之心理戒备越来越强，尽管这在国外看来不可思议，这种无奈的麻木却实际存在。

这也是最严重且令人痛心疾首的，经过三聚氰胺事件，监管制度痛定思痛，中国乳业非但未走上正轨，接二连三又曝出一系列危机事件。对此，不得不再反思。简单的商业伦理败坏、监管不足，似乎不足以解释。中国乳业看似开放，实则垄断：除了前几位的巨头之外，各地虽大多还有乳制品企业，但企业形态较为单一，并多为当地重要国企。从更大的法治背景上看，不守法付出的成本实际依旧很小。

而像伊利、蒙牛这样的巨头，其对业界和市场的影响举足轻重，大到有能力抵消监管。法治很大程度上被打了折扣，严格市场监管和司法震慑难以正常进行。正是因此，乳业治理，既需要人心的教化，商业伦理的自律；也需要监管体系的完善，司法更有作为，让法治大环境得到提升。

◇ 本报评论员 银玉芝

责编：ZB