人民日报回应 “给力”没用错

本报讯 题为《江苏给力“文化强省”》的稿件，占据了11月10日《人民日报》的头版头条。稿件标题中选用的网络热词“给力”，迅速被细心网友发现并截图发到了网络上，从而引发网络关注与热议。《人民日报》此次高调使用一个网络流行词汇，其背后动因引发猜想。

热议用网络词汇有亲和力

《江苏给力“文化强省”》一文报道了江苏省从“文化大省”转变成“文化强省”的内容。文章肩题为“改革攻坚迸发动力 政策创新激发活力 厚积薄发释放能力”，文章中再没有出现“给力”一词。

前日的《人民日报》电子版刚一上线，立即被众多网友截屏转发到微博。绝大多数网友认为《人民日报》使用网络词汇很有亲和力。

也有部分网友质疑，“给力”在网络中是形容词，而在《人民日报》中用作动词。他们怀疑编辑不了解“给力”的含义，在做标题时套用错了。

在网友热捧之余，新闻业专业网站也报道了这条给力的标题。中国新闻传播学评论网站在首页发表文章《“给力”登上人民日报头版头条引人深思》。

回应 “给力”当动词用没错

昨日上午，记者辗转联系到《人民日报》总编室。由于制作“给力”标题的编辑刚上完夜班，现在正在休息，因此无法接受记者采访。

总编室的另一位工作人员表示，该篇文章的大标题并未出错，“给力”用作动词也没有不恰当的地方。

随后，记者在《人民日报》夜班编辑何炜的微博上看到，对于有网友提出编辑是否会因此写检查一说时，他回应“顾虑很给力，不过神马都是浮云……”。

分析“给力”无背景须谨慎

昨日上午，北京语言大学汉语学院的崔健教授表示，“给力”一词在中国北方和南方的语言体系中都没有“背景”，应该只是单纯的网络流行词。

“中国语言的架构能力很强，可以创造出很多新词。”崔教授说，网络起到了推动和创新的作用。

崔教授认为，纸媒在标题里借用网络词汇须谨慎，因为“给力”一词尚未达到街知巷闻的程度，这就会让一部分人看不懂标题。如果要用流行词或方言做标题，应该尽量用已经被大家接受和熟知的。

用“给力”绝非偶然

细心的读者应该已注意到，《人民日报》的风格正在发生变化。“你如果在意的话，会发现《人民日报》的变化，现在凡是社会上的热点问题，它都会发出自己的声音。”在省直机关工作的刘先生说。

在人民日报社河南分社采编部主任曲昌荣看来，此次“给力标题”的出现并非偶然，而是与《人民日报》近来—系列变化联系在—起的。“我们今年已经专门召开了好几场标题研讨会了，专门来研究标题的制作。”曲昌荣说，“求新求变”已经成了内部共识。

此次“给力标题”的出现，应该是《人民日报》所做的—次大胆突破与尝试，对其反响也仍在观察中。11月10日，记者拨通了《人民日报》总编室的电话，对方表示“领导要求我们不接受采访，这就是我们做的—个标题而已。”

据齐鲁晚报、法制晚报

网络学堂：“给力”

解释：意为很有帮助，很有作用，很给面子，也可以理解为很牛，很来劲，很酷，多作形容词用。

学英语：有网友将给力一词生造出英文单词gelivable。不给力：ungelivable。

溯本求源：本词的标配句型来自《搞笑漫画日和》的中文配音：“这就是天竺吗？不给力啊。”

反义词：不给力

例句：周一早上8点半，开车绕二环一圈，一路畅通，给力！

责编：ZB