法学博士公开信：一张社会法治试纸

本报讯 一位清华博士，一封公开信，换来当地行政长官的进京会晤，当面斡旋。（12月1日《新京报》）

写公开信的是清华大学法学博士王进文，收信人是山东潍坊市长许立全。王进文家中房屋被拆迁，而拆迁手续并不合规。王进文认为公开申请等程序可能得到回复的机会渺茫，所以直接寄信市长，并网上投书，公开信真正达到了“公开”效果后，市长果然高度重视，进京协商。

这种维权方式，其实并不新鲜。和之前屡屡见诸报端的拜神、跳楼秀相比，本质是一样的。而从发展路径来看，其见效方式也惊人一致。王进文认为自己是因为“‘绑架’了清华，‘绑架’了博士，‘绑架’了法律”，才引起市长重视，这种想法可能也很一厢情愿的书生气。换句话说，市长之所以“接招”，或许并不仅仅是看在“清华法学博士”的头衔上，而是因为这封信在网上引起了轰动。

当然，网民还是要支持王进文，除了遭遇值得同情，还需道义上的关怀和情感上的共鸣。另外，我觉得出自这位博士的被认为“文风犀利，直指目前普遍存在的野蛮拆迁的现状”，“敢于和市长对话，言辞不卑不亢，有理有据”的公开信，也是赢得加分的重要一项。

王进文认为上书不是靠勇气，而是义务和责任。而且直言写信的时候很冷静，没有怨气，而是有股傲气，傲气来源于底气，也是一种知识分子的骨气。这是最让人动容的地方。虽然写信是抄近路的非常规维权手段，但是他坚信即便发信，家人也是安全的，政府有妥善处理的能力。

博士的自述也表明，一个即便选择了哗众的维权手段的法学高材生，其骨子里还是信仰法律的，也相信政府的处置能力。这种对法律和行政的双重信任，其实也是对政府、法律的双重鞭策。如果不能还法律以尊严，还庶民以公道，那么结果不是书生气短，而是法治蒙羞。

◇ 李晓亮（成都 媒体人）

责编：ZB