专家：神农架野人红毛都是伪造的

神农架自然博物馆内的野人模型。

本报讯 神农架野人是否存在？前天，我国著名古人类专家、北京自然博物馆原副馆长周国兴研究员，在北京市科协等单位主办的科技记者沙龙活动中称神农架野人并不存在，与其花大量的金钱和时间去追踪并不存在的野人，不如花些精力去研究神农架独特的动物种群。

与野人结缘50年

周国兴和“野人”结缘已经有50年。早在上世纪50年代，他就开始了对喜马拉雅“雪人”的研究。几十年来，我国云南、新疆、西藏等地区都出现过野人的传说，周国兴曾多次前去考察，但并未发现一个真正的野人。

经过考察发现，那些自称遇见“野人”的当地百姓几乎都未看清所遇动物，有的连有没有尾巴都不确定，有的只是看到熊，结果以讹传讹，变成了“野人”。考察队对于山上疑似动物的围捕，仅以抓住几头熊告终。之后，周国兴也多次对神农架地区进行研究调查，但一直没有野人存在的事实证据。

野人红毛皆为伪造

神农架一直流传着红毛野人的传说，周国兴在考察中的确发现了许多红色的毛发，但都能发现有人为染过的痕迹。

他曾经多次将这些发毛送往国外进行鉴定，最终发现均为人发。其他一些黑色、棕色的毛发也最终发现为熊、猴子等各种动物所有，甚至为人发。对于近期神农架发现的神秘动物毛发，周国兴也推测为人发。周国兴认为，野人事实上是不存在的，与其花大量的金钱和时间去追踪并不存在的野人，不如花些精力去研究那里的动物种群，特别是容易引起野人错觉的特殊物种。据京华时报

神农架林区回应“野人”毛造假——

质疑的专家都没来看过毛发，我们不做评价

本报讯（记者 权义）昨日，有媒体报道，古人类学专家周国兴教授指出神农架野人并不存在，其毛发多为造假，最近发现的“野人”毛，也可能是人发。神农架林区外宣办主任罗永斌接受了本报专访。在采访中罗永斌称质疑的专家并没有谁来看过毛发，对于专家的说不做评价，并公布了自己的QQ和电话。罗永斌还透露，在上次发现不明毛发地不远处，又发现了几百根相同的毛发。

专家没看我收集的毛发

长江商报：周国兴称，他在考察中的确发现了许多红色的毛发，但都能发现有人为染过的痕迹。对于近期神农架发现的神秘动物毛发，周国兴也推测为人发。外界认为神农架林区在神秘动物毛发上有作假行为。

罗永斌：我也注意到了新闻，我在晚上9点多上网的时候QQ弹出来了这条新闻，我跟了贴，公布了我的qq和电话号码。

长江商报：你为什么公布自己的QQ和电话号码？

罗永斌：我可以随时回复大家的问询，这也是政府公开信息的一部分。

长江商报：你怎么看待周国兴的言论，野人毛造假？

罗永斌：周国兴的言论，我不好评价，毕竟当时的事情我没有参与，我不清楚也不了解，没办法评价。

长江商报：很明显，他的意思是推测你手上的毛发也是作假。

罗永斌：最近发现的不明动物的毛发至少他没有看过，他没有看过毛发，就发表是人发的言论是不严谨的。没看过就说是假的，不符合科学精神。另外，我们也从来没有说过是“野人”毛，一直都对外说这是不明动物的毛发。

长江商报：你手上的毛发是假的么？

罗永斌：我理解质疑，但人发之说，很可笑。只要通过肉眼观察就能辨别是人发还是其他动物的毛发。

很多专家可以肯定神农架目前的已知动物里没有这样的毛发，我并不在意外界的质疑。

毛发无法认定系伪造

长江商报：这并不能打消外界的质疑，外界还是质疑你们在炒作野人概念。每年关于不明动物毛发的新闻一直没有断。

罗永斌：我们有新的不明毛发发现，值得关注，就发布，这没有什么不对。我们11月25日又发现了一个现场。现场有些甚至他们都无法发现的细节，他们第一时间，没有动现场，只拿走了一束毛发，约有20根。在现场我们发现了几百根毛发，毛发上还有点腥味，共分为三类不同长短的毛发，这些毛发大多在一种浆果子树上，树上已经没有任何小果子。

浆果子树3米远左右的一个树桩，有一个树洞，树洞内还有一些残余的果子，果子都挂在枝干上。

我们没有伪造的动机和利益驱使。我觉得老乡们还是比较单纯的，现场如果伪造，不会有那些你无法想到的细节。

长江商报：越多的细节，越容易让外界怀疑，你没有质疑过么？

罗永斌：我一开始也质疑过，但我认为无法认定为村民伪造。

责编：ZB