“人人皆弱势” 缘于伤害相互转嫁

本报讯 日前，一项问卷调查显示，认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达45.1%；公司白领受访者达57.8%。专家称刚性的制度、公正公平的程序的缺乏是当下中国不安全感产生的源泉。

对此，12月7日《燕赵晚报》发表评论：

不管你身处哪一个链条，都有上一个链条在向你转嫁伤害，你同时也在将伤害转嫁到下一个链条。于是，很多人在图谋社会关系，希望增添自己的社会能量；很多人希望将自己的职业、专业优势转变为身份优势，借以创造属于自己领域的特权；大家的目光很难向上，而乐于向下，在向下看的过程中，人们努力寻找能够转嫁伤害的渠道，譬如医生向患者转嫁，商家向消费者转嫁。

就以这些自觉弱势的官员来说，他们所谓的“弱势”，当然是相对于上一层级而言的。要论资排辈，要讲背景，都怕说错话，政绩要让上级看得见……诸如这些，都是下级对上级所体现的“弱势”。但是，当这些“弱势官员”面对下一个环节时，就不会依然“弱势”了。

如果人人在相互转嫁伤害，民众弱势，官员也弱势。那么要说还有所谓的绝对“弱势群体”，那他们只能是那些根本无法继续转嫁伤害的人。

假新闻是微博的

阿喀琉斯之踵

某媒体误传金庸去世。

对此，12月9日《中国青年报》发表评论：

围观效应，既可能形成强大的舆论压力，凝聚起足以与强大的公权力博弈的强大民意，也可能像勒庞笔下描述的“乌合之众”那样，盲信盲从，空有一腔廉价的道德义愤，被利用，被操纵。

微博是互联网创新赋予中国民主政治的一件礼物，去年是微博元年，进入第二年的微博在中国日常政治生活中扮演着越来越重要的角色，它的围观效应和凝聚效应在宜黄强拆事件中达到顶点。可微博也暴露出了它致命的阿喀琉斯之踵，诸多假新闻都是始于微博并盛传于微博，微博似乎已成为假新闻的最大滋生地。其一，140字的低信息容量很难全面客观地传递信息，容易滋生假消息，这是物理基础；其二，字数简短，阅读和传播方便，加上多数是匿名，有些人为了吸引眼球就喜欢发布一些耸人听闻和刺激的信息，这是造假的心理基础；其三，微博传播极易变成情绪传染，这是社会基础。

金庸逝世的假新闻很容易被纠错，可微博中还有多少假消息在传播，那些消息在以讹传讹中都传成真的了？纠错，何其之难。即使是开放的空间，也不能想当然地迷信迷恋这种“自我纠错”。

责编：ZB