失态的校长，还是失态的官员

本报讯 12月19日晚上10时40分许，北京大学副校长海闻上课时，教室管理员以“锁门时间已过”为由催促下课。海闻与教管发生语言上的冲突，学生称，海闻在得知对方身份和来意后说，“教学重要还是锁门重要？”昨日，当事教室管理员称，目前工作未受影响。（12月21日《新京报》）

此事首先是被发到北大未名BBS上，很快在学生中引发了争议。如果事情到此为止，影响最多限于北大校内，还不至于成为一起公共事件。然而，事件被媒体报道出来，特别是其中海闻的一句“我可以明天就让你走人”，被网络广泛传播和讨论。因为北大的地位和海闻副校长的身份，事件引起较大的关注是很正常的。也正是因为海闻的身份，“我可以明天就让你走人”必然会被深入“解读”。

当然，“我可以明天就让你走人”这句话海闻是否真的说过，或者原话是否如此，也许尚不能最终确定。但可以确定的是，海闻违反北大教学楼关门规定时间在先，并且当时确实和教管发生了不快。既然如此，海闻当向教管道歉是无疑的。而因为事件给北大和学生造成的恶劣影响，海闻婉拒采访，显然不是上策。不可否认，海闻有沉默的权利，但是沉默的后果——事件的谣传和或许不客观的批评，海闻也得承担。

面对公共事件，被动的躲避是没有好处的，只有坦诚应对舆论，才能将事情影响降至最低。这些道理其实并不难明白，只是习惯之所以是习惯，就在于革新很困难。当海闻和教管发生语言上的冲突之后，海闻是否想过这一事件会发展到如此？

事件在网络上被人批评之处，即集中在对海闻身份和高校行政化这两点上。当然这两点严格来说是同一个问题，不过，单从新闻报道的信息看，严格来说，并不能完全得出这个结论。

但高校行政化、校长官员化确实存在而且被诟病已久，所以作为副校长的海闻一句不合适的话，无论是真是假，都会成为火药桶，稍微一触即爆发。当网友看到这样信息的时候，并不会严谨地去求证和推敲事件双方的过失，一边倒的批评几乎是一种必然。作为副校长，和教管发生语言龃龉，至少有失风度，如果再来句狠的，以权压人的质疑难免。

好在，事情发生之后教管的工作目前没有受到影响。我们相信，海闻副校长还是清醒的，知道什么该做什么不该做。校长不该是官员，假如是官员更不能在公民面前出言不逊。如果大学的独立性、教授治校如新教改目标中那般已是现实，作为副校长的海闻颐指气使一点，倒也不至于被过度阐释。

◇ 本报评论员 银玉芝

责编：ZB