环保官员称水电污染比火电严重

本报讯 据央广报道2010年年末，环境保护部污染防治司副司长凌江表态指出，“水电在某种程度上可能比火电造成的污染更严重”，一时间引起各方关注。

污染是反对建水电借口

环保官员直接质疑水电会造成比火电还严重的污染，这在过去相当罕见。这种看法很快就遭到了水利专家的“质疑”。中国能源网首席执行官韩小平介绍说，对于水电建设是否破坏环境的争论已经延续多年。

韩小平表示，环保部这个说法也不是空穴来风。过去有一些极端的环保主义者一直在反对建设水电大坝。他们认为水电造成了很多的环境负面效应。事实上也是，任何能源，无论是新能源、清洁能源都有负面效应。比如发展风电会出现打死飞鸟的情况、搞太阳能会有多晶硅废弃物的污染。

韩小平指出，中国水能资源的开发比重还不到30%。而欧美发达国家的水电比例远高于中国。“美国的水电开发率大概在60-70%。欧洲在70%以上。发展水电最好的是挪威，超过90%。如果说水电会造成更多的污染，那么这些国家的环境应该比我们更差。事实上这些发达国家环境比中国更好。”

水电站变成旅游景点

国家能源局局长张国宝表示，不认同环保部官员的说法。他说：“过去也有人说过排放的甲烷污染大，我也想不通，就算事先把这些草和树都割了，烧了又能有多少，我总觉得有点危言耸听，我反正不大想得通。”

张国宝表示，水库水质降低，绝不是水库本身污染了水体，而是水库对水体的要求高于河流。他举例说，比如说千岛湖，现在成了旅游景点了。二滩原来争论很厉害，现在二滩是山清水秀。

韩小平介绍说，发达国家的煤在整个能源消费当中只占30%，而中国煤炭就占了将近70%。水电就是一个重要的清洁能源，发展水电不仅仅是一个能源的问题，电的问题，在相当程度上还有一个治水的问题，所以对于中国来说在目前的能源需求不断增长的情况下，还是应该优先发展水电。

责编：ZB