何妨早日激活 “特赦”制度

本报讯 媒体日前报道，二十七年前因流氓罪锒铛入狱的牛玉强，预计十年后刑满释放，重获自由。一时间，围绕中国“最后一个流氓”话题，各方讨论热烈。对此，1月8日《新京报》评论道：

1975年特赦结束迄今，三十五年再无特赦实践，良法美意形同虚设。究其原因，不外乎社会治安形势不尽理想、民众重刑观念极为浓厚、特赦立法粗疏滞后。陷入“休眠状态”的特赦制度，不能发挥其应有作用，着实令人惋惜。

转型期的中国，面临维权与维稳的严峻挑战。用重典的呼声不绝于耳。但重典治国，虽可收一时之效；长期而言，负面效应将层出不穷。只有化解社会戾气，营造和谐气氛，才是建设和谐社会的治本之道。对于那些误触法网，情有可原的升斗小民，有关方面需要展现高度的政治自信与智慧，适时启动“特赦”制度，以人间温情缓和法律的严酷僵化。至于受害者及其家属，政府也应将心比心，公平对待。完善刑事和解与受害者国家补偿制度，抚慰被害人心灵。由于法律的更改过去被按法律判刑的人可能按新的法律成为无罪的人，是否可以获得特赦或不必继续服刑？

中国控烟失败

的原因

作为《烟草控制框架公约》的缔约方，中国承诺今年1月9日前在室内公共场所和室内工作场所实现100%禁烟。但时至今日，中国仍无一部国家级的无烟立法，且履约5年内，不仅全民吸烟率没有下降，二手烟的受害者却在3年内增加了2亿人。对此，1月5日《东方早报》评论道：

尽管中国目前没有与烟草危害直接有关的法律，但相关的法律却是现成的，例如《消费者权益保护法》。该法第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利；第三十五条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。

问题还在于，烟草对消费者造成的伤害是否可以认定。其实，这在医学上已经不成为问题。例如，中国每年有100多万人死于与烟草相关的疾病，这是中国疾病预防控制中心可以提供证据的。其次，每个医院的相关科室和诊治医生也都可以提供证据，例如，北京宣武医院的胸外科病房内现在还住着40多名肺癌患者，其中九成都与吸烟有关。

千篇一律群发

节日短信烦不烦

对于节日中的群发短信现象，1月7日《新闻晨报》评论道：如何回复节日短信，各村有各村的高招，概括起来主要有以下三种办法：

一是保持静默、干脆不回，这需要很强大的定力，也需要掌握好概率学。既然对方是群发短信，按照80%回复率，对方一段时间之内应该忙于看各种回礼短信，差我一条回复，应该不会看得出来。不过要是对方特别较真儿，那就有点小麻烦了，积少成多，就会引发龃龉和不快。

二是转发对转发，通常做法是把甲乙丙发来的短信，原样拷贝，改换顺序，发给丙甲乙。这种回复方式的优点是节约时间，也节约感情，不必搜肠刮肚、改编原创。不过也有缺点，弄不好容易忘了修改姓名，自摆乌龙，因此需要注意力高度集中。

三是原创回复。这需要极大的耐心和高涨的热情才能做到。我认识一位写科幻小说的醍醐君，他从第一个手机起一直坚持原创短信，一般是把亲人老友发一遍，其他人谁给他发，他就给谁回复，绝对手打，从不粘贴。这得需要多么热爱生活啊！

责编：ZB