“逃费大王”缘何吹皱“一池” 春水？

本报讯 河南农民时建锋因骗免公路通行费368万被法院判处无期徒刑，此案一经披露，即引发热议。15日，时建锋亲属向记者出示了一份合同显示，两名自称武警某支队官兵的男子与其弟时军锋签署的合作协议，合同约定了假牌车活动区域。目前，弟弟自首称哥哥系顶罪，而时建锋主审法官疑为退休院长之子，被指不具审判长资格。（1月16日《新京报》）

真可谓平地起波澜，对于“天价逃费案”，原本舆论的焦点集中在争议“368万元”高得离谱的高速费、谴责“无期徒刑”有法理无人情、可怜时建锋尴尬凄楚人生的层次上，却不料“续集”连连，不仅时建锋狱中喊冤，其弟时军锋前来自首，而且，“两站长疑似收钱”、“假军牌合同”、“法官不具审判长资格”等若干隐情一并浮出水面。让人不得不反思，“风乍起”，缘何吹皱相关部门“一池春水”？

先说“两站长疑似收钱”问题，开的是货车，收费标准是飞机的档次，关于公路收费之高昂、之糊涂账，百姓一直诟病不断。就在前两天，央视《东方时空》还曝光某高速路口交上“保护费”放行超载车的事实， “里应外合、内外勾结”表现得淋漓尽致，如此语境下，此案中，有利益的驱动，有“假军牌合同”的一纸约定，有时建锋言之凿凿的“内鬼”帮助，很容易让人认为时建锋入狱是两站长“分赃不均、恼羞成怒”的结果。

如是，高速公路管理部门与两位站长饱受质疑，不大可能置身事外，于是乎，我们听到了管理部门急吼吼的“收费员未违规”的声明，以及两站长齐刷刷高呼喊冤的声音。而享受特权与好处“假军牌”的“假亦真来真亦假”，人物张新田、李金良的“闪亮登场”也使得某武警支队陷入舆论漩涡。

至于时建锋主审法官“不具审判长资格”，则属于意外收获的“桥段”。因为，此前舆论喧嚣时，法学界人士就曾尖锐地指出“不管是按照法理，还是最高法院关于诈骗犯罪司法解释的精神，诈骗罪都是指骗取财物的。这个财物一般不包括服务。”这便让人怀疑主审法官的“葫芦僧判葫芦案”，再加上“退休院长之子”的“官二代”身份，“助审员无资格担任审判长”的铁定事实，当地法院自然无法“心静如水”，启动再审程序就是个好的说明。

“逃费大王”吹皱了“一池”春水，这“池”中，高速公路高管渎职若隐若现、军牌特权滥用忽近忽远、法官权力肆虐似有似无，在一个小小的“超载费”上，“煽情喊冤”、“迷雾重重”、“身份不明”次第出现。这是否预示了监管的阙如与问责的游离，管理的乏力与制度的粗疏呢？

◇ 崔中波（河北 媒体人）

责编：ZB