大学“造富”为啥就不算教育的成功？

本报讯 近日，中国校友会网发布《2011中国大学评价研究报告》。引人关注的是，“校友捐赠”首次纳入其评价体系，同时发布的“2011中国造富大学排行榜”也引来争议。

如此“造富大学排行榜”一出来，引发了很多质疑，一些网友就表示“大学怎能依据钱排行？”“经济上的成功难道就是教育的成功？”就连高校评价专家也表示，“大学更不是培养亿万富翁的地方。”

在这里，我们其实应先脱离具体的情况，单单从这个“造富”现象出发。在一个现代社会，大学本身就是一个人才的“炼丹炉”，造出科学家与造出官员、富人，本质上一样。实事求是地说，富豪并不含有道德贬抑，甚至可以说也是成功的衡量标准之一。

正如哈佛大学邀请巨富比尔·盖茨回母校演讲，并且还颁发给他一个荣誉博士学位。这并不是说哈佛大学就是对财富献媚了，而是深刻地体现了这个大学对于人才及其价值的认同与尊重。这样的态度，同时也成就了哈佛大学，使其享誉全球。

另外，我们还应该意识到，富豪对于这个社会的价值，我们也不能忽视。那些企业家型人才，特别是创新型企业家，他们在为自己创造财富的同时，也是在给整个社会创造财富的。而大学如果真的培养出更多的这样的富人，不也正是在为社会作贡献吗？

其实面对这个造富榜单，我们最应该担心的是，这些大学的“造富”，可能并不是因为它们货真价实地培养了那些富翁，而是这些人先富起来了，大学向他们敞开了怀抱。学校成为富人的镀金俱乐部，学者成为富人的利益代言人与扬声器，高校及其学者获取资金与项目，而富豪获取学历学位，往自己脸上贴金，各取所需，相互交易。这样的造富，就在公众心中变成了“造孽”。

由此，我们就看到了，一份“中国造富大学排行榜”引发的争议，与其说是人们对大学与富人的质疑，还不如说是对这个社会越来越多的知识权力与资本权力合谋、堕落的愤慨。

◇ 张天潘（沈阳 媒体人）

责编：ZB