不求美好之将来 但求真实之现状

本报讯 人大裸模苏紫紫一事，仍在网络上发酵。只不过，关注的重点已悄然发生改变，当初注重的是价值评价，或褒或贬，如今却已偏向了事实真伪的讨论。这并非孤例，之前极品女小月月的传播路径也几乎一致：先是网上爆料，接着传统媒体复制报道，然后出现质疑炒作的声音，最后网友的关注点转移，事实的真相反而不了了之。

出现这样的结果早在意料之中。采访苏紫紫的视频在网络上大肆流传之际，我就对其事迹持怀疑态度，原因很简单，所有的叙述都来自苏紫紫一人，没有人来佐证其说辞的真伪，这完全违背了新闻的多方求证要求。但不幸的是，接下来某家报纸的独家报道，与视频所述并无二致。视频采访当时还只是小范围的传播，但等到传统媒体报纸介入，无疑极大地提高了可信度，传播范围也迅速扩散，几大新闻网站当天都把这条新闻放到了头版。

该新闻的真实性，竟完全系在了苏紫紫一人身上，如果她诚实可信所说属实，那么新闻就是基本真实的，如果她刻意渲染意图炒作，那新闻无疑就与真实南辕北辙了。苏紫紫所描述的成长经历，要去查证难度并不大，只要去一趟苏紫紫的家乡即可，可是很长一段时间来，都没有记者去做，完全把新闻真实的“注”压在了苏紫紫一人身上。

这无疑是一个危险的信号。作为公器的媒体，不去追求真相与事实，而是把时间与精力花在了如何吸引受众上。只要题材内容能够博得人眼球就可，而事实的真伪似乎反而退居其次了。如此急于求成，受伤害的最终将是媒体的公信力，可受众似乎对虚假新闻早已见怪不怪了，很少有人仔细去追查新闻源头，除非重大的新闻事故，也很少有人去较真追究，就像睡眠者效应一样，随着时间的流逝，传播来源已然忘记，保留的只是对内容的模糊记忆。媒体只能依靠“彼此揭短”的方式纠错。

于记者而言，这真是一个让人又爱又恨的时代。你永远不用担心缺少料而无法下锅，论坛、博客、微博，各种各样的料应有尽有，只要随便检索一下，就能查出一大堆令人眼花缭乱的信息。可悲哀的是，谁也无法告诉你信息的真假，不管描绘如何活灵活现，只要缺少现场考证这一环节，都极有可能是假新闻。网络时代的受众，也早已学会了利用媒体，而不再是单纯被报道，更多的时候，他们也参与其中，甚至左右和策划着新闻。

于评论员而言，更是一个尴尬的新闻现状。许多时候，价值判断已经作出，利弊分析也已透彻，可没过多久就被告知其实是一个假新闻。尽管多数评论员认为，新闻事实的真伪自身无须负责，但评了一个假新闻，多少还是有些不爽的，就像不小心吃了个苍蝇一样，不管是当众吐出来，还是悄悄咽下去，都是一件难堪的事。

要做到新闻真实并不难，记者只要把视线投注到真正的现场，多方的采访验证，多作描述少下结论，不以博人眼球为目的，而以报道事实为目标，摒除一些偏见，多做一些调查，像摄像机一样，把目睹的一切记录下来，一定会赢得新闻真实。你可能无法告诉受众，这件事对将来意味着什么，但真实的记录本身就是一种力量，不管将来变好或变坏，它都根植于现在，将来不会突然有一天变好，也不会一夜之间变糟糕。

◇ 本报评论员詹万承

责编：ZB