就业率该摆脱利益主体上报机制

本报讯 人社部新闻发言人尹成基表示，2010年应届高校毕业生就业率达90.7%，较上一年的87%提高了3个百分点。（1月26日《新京报》）

这个数据引来了网友们的质疑，很多网友表示，现在工作这么难找，就业率反而比去年还高，里面是不是有水分？更多的网友则描述了自己“被就业”的经历，以证明主要由学校提供的就业率数据如何不靠谱。

质疑来自于网友们的现实经历，也来自于以往“高校毕业生就业率注水”的种种报道。事实上，毕业生就业率一直以来都未能摆脱“疑似注水”的尴尬，高就业率为学校带来招生、争取资金等种种看得见的好处，学校自然也就有足够的动力在提高就业率上想尽办法。很明显，要想让毕业生就业率摆脱“动辄被怀疑”的怪圈，为相关决策提供最真实的依据，必须让就业率摆脱对“各高校提供数据”的依赖。换句话说，毕业生就业率的统计办法，需要来一次彻底的改革。

可供借鉴的例子是房价统计的改革。1月26日的某报报道说，目前各地统计部门正在按照新的房价统计方案，对2011年1月份各地房价进行数据采集。新统计方案最核心的变化是数据来源——过去是以房地产商上报为主，这次是以网签数据（在房地产管理部门实施网上签约的数据）为主。

虽然初步的网签并不等于最终签约，但很明显，来自于房地产管理部门的网签数据，比单纯由开发商上报的数据要可信得多。毕竟，它多了一道政府管理部门的监管环节。开发商要想在房价数据上做手脚，网签比自报的成本要高得多，上下其手的空间也被有所压缩，房价数据离完全真实，也更近了一步。

毕业生就业率的数据困境，同样也需要在数据来源上寻求解决之道。如果继续将“学校上报”当做就业率数据的主要来源，那么，毕业生就业率恐怕就逃不脱“动辄被质疑”的怪圈，进一步强化人们“我就是不相信”的心理。更重要的问题是，如果学校利益主导的毕业生就业率果真失实甚至严重失实的话，它将会对相关决策产生极强的误导效应，让整个社会为这个打着问号的就业率付出沉重代价。

◇ 赵勇 （江苏 媒体从业者）

责编：ZB