撤销奖项彰显制度严肃性

本报讯 科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。记者10日得到国家科学技术奖励工作办公室确认，这是我国“第一例”因学术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。（2月10日新华网）

由国务院于1984年设立的国家级科学技术进步奖，旨在奖励在技术研究、技术开发、技术创新、推广应用先进科学技术成果、促进高新技术产业化，以及完成重大科学技术工程、计划等过程中作出创造性贡献的中国公民和组织。李连生等的研究项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”获得2005年国家科学技术进步奖二等奖，相关专家的鉴定和科技成果鉴定证书，也一度成为其律师为其辩护否认造假的事实依据。

至此，发轫于2007年底的西安交大陈永江等6位教授实名举报活动，随着学校取消其教授职务并解除教师聘用合同，和国家科学技术进步奖获奖项目的撤销，基本宣告告一段落。但获奖两年之后才出现举报，前后延续达三年之久的举报惩处时间，以及西安交大校方对此的态度，都有许多值得思考之处。

学术造假的最终揭穿首要归功于西安交大6位教授的可贵学术自省精神。因为，6位实名举报的教授，3人已年过古稀且退休多年，甚至其中2人还曾是李连生硕士、博士期间指导老师和导师。但几位教授秉持了学术的自律，对毁坏专业名声与学校声誉的抄袭作假行为拍案而起，坚持不懈地进行举报和宣传，对挽回专业声誉和警戒后来者作用不可小觑。

而央视《焦点访谈》曾报道，6名老教授在举报过程中，多次被校领导劝阻，认为举报者是始作俑者，弄得学校领导日夜不宁，甚至提出如果退出举报，可把奖金匀给举报者。作为大学的管理者，为照顾所谓学校“脸面”，居然放纵学术造假行为不究，实在让人不得不喟叹，用护短思维维护学术造假，正是真正长久地伤害学校名声与地位的致命伤。

除却上述两点，从2005年授予国家科学技术进步奖到2007年底才举报，和直至如此才最终撤销奖项，这两个时间段都稍显漫长，其中复杂的学术考核和相关专家的鉴定，都让人疑窦丛生。获奖之后两年才有人举报，几乎就已蒙混过关，举报之后又耗时三年之巨，才最终得以盖棺定论，造假项目获奖后的长久无人察觉与造假鉴定的艰巨折射出的是，学术造假认定之难与举报之不易。

好在最终尘埃落定，尽管鉴定结果来得有些迟也来之不易，但还是有一个比较客观公正的结果，以我国“第一例”因学术造假而被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目的结果，为前后延续达五年之久的抄袭造假学术案画上句号，维护了制度的严肃性，但值得深思的地方还无法画上句号。

◇ 本报评论员詹万承

责编：ZB