中国论文为何量高质低

本报讯 近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示，我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。真正极好的论文，在中国还是凤毛麟角。（2月10日《中国青年报》）

在20世纪80年代末，科研人员在国际学术期刊上发表论文受到广泛重视，但近十几年来，各个科研单位都以此作为评价标准，其结果是：科研论文的数量成倍增加，但质量却未能同步提升。

进入21世纪，中国科研论文数量开始跻身世界前列，并呈现加速态势。2005年，我国国际论文数量超过德国升至世界第四，到2006年,中国跃居世界第二位，仅次于美国。就在论文数量迅速膨胀的同时，越来越来多的问题与尴尬也接踵而至。2005年全球大学排行榜，北京大学列世界第15名、亚洲第一名。但是，在这个排行榜上，北大在科研论文被引用一项上的得分竟然为零，这在排行榜的前60位高校中绝无仅有。中国作为世界上率先开展纳米科技研究的国家之一，到2004年纳米科技研究论文总数居于世界第一位，与之不相称的是，我国至今仍只能生产技术门槛较低的纳米产品。

一面是论文的高速增长，一面是内在质量的止步不前，这是为什么？众所周知，很长时间以来，我们各行各业尤其是大学教师的职称评定，以及大学的综合排名，都是与论文数量联系在一起的。在这个唯论文导向的“激励”之下，发表论文成为证明学术实力，获得晋升资格的重要筹码，于是，为了发表而发表的论文写作你追我赶，为了发表而牟利的论文机构应运而生。由此，培育出巨大的论文生产力，论文生产也由剪刀加浆糊升级为复制加粘贴，速度与效率自然成几何倍数地增长，甚至一些著名教授、学者也加入其中，不断爆出剽窃丑闻和学术丑闻是论文“泛滥”的必然产物。

论文原来应该是科研的“副产品”，现在却似乎成了科研的最终目的。眼下，我们的科研论文数量已经抵达了世界之巅，但无的放矢、高产低效的论文除了仅仅证明论文数量的多少外，还能证明什么？照此看来，世界科研论文排名第一只能算成一种“伪实力”。◇ 尹于世（湖北 公务员）

责编：ZB