CPI新统计方案缘何遭受质疑？

本报讯 ◇ 王毅（辽宁 媒体从业者）

专家透露，新的CPI统计方案仍然划分为8大类，但纳入统计的产品项目做了调整。食品消费在支出中的比例在下降，而居住、教育等项目权重将提高。国家统计局总统计师表示，新CPI权重方案更客观，不存在拉低CPI的情况。（据2月15日《中国证券报》）

这个新统计方案一出台，就遭到了公众的普遍质疑，一个得到基本认同的观点是，调低当下涨势最为凶猛的食品消费比例，而提高已经渡过价格上涨高峰期的居住等项目的权重，有人为调低CPI数字的嫌疑。支持这一观点的一个基本论据是：“受CPI权重调整影响，1月份统计数据被拉低0.3个百分点”。

猜测CPI新统计方案的基本动机，当然是没有意义的，因为公众的质疑，其实也不过是建立在一种习惯性的判断之上的，单纯地就事论事，还是可以的，但若是仅仅因此得出这样的结论，还未免有些鲁莽草率。毕竟，调整之后的居住、教育等项目的权重是多少，目前还是个未知数。

但我们的确应该看到，真正影响CPI指数上涨的关键因素中，油价的权重还太低，房价快速上涨的影响几乎没有在CPI中得到充分的体现，如果再调低当下对CPI上涨影响最大的食品消费权重，那么直接造成的结果，的确是CPI的数字会略有下降。换言之，倘若让油价、房价这两个上涨空间较大的项目在CPI中占到其应有的权重的话，那么CPI的指数会呈现出怎样一种态势，恐怕也是可以预期的。

所以，就算是按照新的CPI统计方案，CPI的数字确有下降，那也不过是统计方法不同造就的数字差异，而并非实质性的下降。举例而言，房价上升的空间依然很大，而油价上涨的冲动则一直维持在高位，民生因此承受的经济压力不但没有减少，反而是有所增加。在如是的背景之下，就算CPI下降，也难以确切反映真实的情况。

政府理应在物价调控、经济结构调整上下真工夫，而不是只在CPI的统计上下工夫。也惟有如此，民生因此承受的经济压力才会有所减轻，如果有关部门能达成这样的目的，公众对于CPI新统计方法的质疑自然会烟消云散。

责编：ZB