“年龄门”体育精神的本末倒置

本报讯 兔年伊始，中国体育遭遇当头一棒：中国冬季项目中最为令人自豪的花样滑冰项目，有9名选手昨日被外媒爆出年龄造假，有中国花样滑冰双人滑“老三”之称的张丹/张昊赫然在列，新秀隋文静/韩聪以及单人滑选手耿冰娃等人的名字也在其中。（据2月16日《广州日报》）

国际滑联规定，该赛季之初的7月1日年满15周岁的选手，方能参加奥运会和世锦赛；年满14周岁，才能参加其他成年组的比赛。而年满13周岁未满19周岁（单人）或21周岁（双人滑和冰舞选手）才有资格参加青少年组的比赛。运动项目对年龄的限制，说到底是为了保护运动员。而改年龄，则是一种摧残运动员身心健康的做法。但在功利的驱逐之下，运动员的身心却被置之度外。

“年龄门”是体育界的一个纠结，事件频发屡见不鲜。“年龄门”的背后就是“利益门”。运动员年龄改大或变小，视利益而定。为了夺得金牌获取奖金，改年龄就成为必然的“动力”。然而，假的终究是假的。从不断被揭露的“年龄门”来看，最终只能是搬起石头砸自己的脚。可是，还是不断有人乐此不疲：没有被发现，则可能迈入一本万利的“辉煌”，被发现也只不过是落个鸡飞蛋打的“一场空”。但年龄造假对于一个国家来说，其体育形象已经是黯淡无光。

犹记得董芳霄“年龄门”被踢爆之初，体操中心主任罗超毅曾表示董芳霄更改年龄属于“个人行为，与中心无关”。如此推脱责任让人愤怒。其实，掌握一个运动员的准确年龄，是最没有技术含量的活，而运动员的年龄之所以能造假，关键正是在于监管部门的有意或无意的掩蔽。

竞技运动，并不能以践踏运动员身心为代价，年龄限制是保护运动员的一道有力防线。这不仅仅是诚信的问题，而是对体育正确看法的问题。我国已经是体育大国，举国体制下的奖牌固然夺目异彩，但只有全体民众也能分享体育大国的荣光，那才真正具备普遍适应的意义。

◇ 王军荣（浙江教师）

责编：ZB