枣庄电视台副台长被指论文抄袭

本报讯 “见过评职称抄论文的，没见过抄得这样明目张胆的。”近日，记者收到读者许隆洋（化名）的来信称，他经调查发现，山东省枣庄电视台副台长兼广告中心主任张静参评副高级职称的10篇论文，竟然都涉嫌抄袭，有的篇目甚至“通篇连标点符号都一模一样”。

更让许隆洋没有想到的是，涉嫌论文抄袭的张静，还被评上了“2010年度枣庄市有突出贡献的中青年专家”。

10篇论文篇篇涉嫌抄袭

记者通过中国知网的专业检索平台检索发现，张静发表的被中国知网数据库收录的论文共有12篇。许隆洋来信中提到的涉嫌抄袭的10篇论文，集中发表在《现代视听》（及其前身《山东视听》）2009年的两期增刊上。

在许隆洋看来，最近五六年一直担任广告中心主任的张静主要业务是拉广告，几乎没有从事新闻报道。作为张静的同事，他认为自己了解张静的业务能力，“一下子集中写出这么多关于新闻报道业务的论文，你能相信吗？”

记者比照了上述10篇论文与许隆洋提供的原作后发现，被指涉嫌抄袭的10篇论文中，有5篇与别的作者先前在其他刊物上发表的论文内容全部或部分相同，有3篇能在互联网上找到他人更早发表的版本，还有两篇则是从江苏人民出版社出版的一本个人专著中选择性摘抄的。

而《浅谈电视新闻美学》一文连标题都未作改动，直接全文摘抄自刊载于《视听界》1986年第4期第15至17页的《浅谈电视新闻美学》一文。

把关被指“走过场”

许隆洋认为，上述并不难查证涉嫌抄袭的论文，却一路绿灯地通过了杂志社编辑部、人事部门和负责评审工作的专家委员会，说明对相关评审过程的把关可能就是“走过场”。

“无论高级职称评审还是有突出贡献的中青年专家评审，都规定了评审过程中要严格审核材料，但可能都没有尽到审核之责。像张静提供的那些论文，在网上简单一搜就会原形毕露，为什么还会畅通无阻？”许隆洋说。

在他看来，张静在2009年突击多发论文的原因，很可能是为了赶着达到当年破格评定副高级职称的要求。

记者在通知附件提供的名单中看到，张静是同期20位获评“主任播音员”（副高级记者）这一高级专业技术职务资格的人员中最年轻的一位，同时也是唯一一位文化程度为“大专”的（其余均为“大学”）。

作者获评“专家”

记者从枣庄市人保局了解到，目前，2010年度的评选工作已接近尾声，“公示已经结束了，公示期间没有收到任何异议。我们已将名单上报至市委市政府，但目前尚未签批，表彰大会也还没有开。”

2月20日晚，在记者希望向张静核实上述论文为何与其他论文存在部分或全文高度相似的情况时，张静先是提醒记者，要谨慎对待一些别有用心的人提供的材料。

当记者告知她10篇论文都涉嫌抄袭时，张静称，不同作者表达的观点或内容也可能存在相似的地方，这得看谁的论文发表在前。而她本人在写作时，需要援引一些全文的观点或论据时，“也会去借鉴一些权威的论文”。

张静没有对她所发表的上述论文的原创性作出正面回应，并表示希望记者“回避这个事情”。

据中国青年报

责编：ZB