大学生起薪低于农民工有何不正常

本报讯 2月26日，在2011成都首场春季特大型人才招聘会暨中高端人才洽谈会上，很多用工单位为农民工开出高于大学生的待遇，成都人才市场特此进行了现场调查，其结果显示，有45%的应届大学生求职者认为这种现象很正常，是市场供需关系所决定的。（2月27日《法制日报》）

农民工的工资收入似乎已经成为审视收入水平的一个最低标杆，“收入快赶不上农民工了”这一说辞，几年前就成了抱怨工资偏低常用的口头禅。不过，随着“用工荒”的到来，当给大学生开出的工资标准果真低于一些农民工，还是有很多人沉不住气了。一则名为《回家后，我无颜面对的事情：怎么大学生不如农民工呢？》的帖子，表达的正是某种“憋屈”的情绪。

还有一些身处局外的旁观者也认为这种现实状况“不正常”。他们的观点，简单说来，就是受过高等教育的大学生理应获得比教育水平低下的农民工更高的收入，否则，上大学付出的高昂学费就等于打了水漂，就“脑体倒挂”了。

以上逻辑是否严密暂且不论，既然说到高等教育的“投入产出”，不妨算算细账。正如很多人已注意到的，大学生的起薪与农民工收入不具可比性。一方面，大学生刚参加工作，几无实际经验；另一方面，大学生参加工作后收入的未来期望值、升迁空间、社会地位、工作环境与社会保障，又岂是候鸟一般的农民工可比？

进而言之，即使是工作数年后的大学生，工资收入比农民工高，就天然合理么？也未必。我们的薪酬制度，原则上同工同酬，也要考虑资本、知识、技能等要素。倾向于认为高教育程度者收入高于低教育程度者的观点，是将教育程度直接换算为知识要素来计算的。那么看看浙江一些“用工荒”严重的地方，一些老板坦言，高水平的农民工技工年收入已经十几万元，超过一些管理层的薪酬——他们倒是心态平和的。

有的大学生会抱怨收入“不如农民工”，却少见抱怨“不如上海市普通工人”，不是很有意思么？以“农民工”的特定身份，收入能有提高，这本身就是对人的价值、对辛苦劳动的肯定，是一种进步。至于这种提高与大学生薪酬构成相对的比较，当另作评论。不过，在澳大利亚、加拿大、北欧等国，高中毕业的水暖工、装修工收入超过大学生，是非常正常的事情，如果说有什么不同，仅是他们没有“农民工”的名号而已。

其实，在市场里，高等教育获得的知识若没有或不能转化为生产要素，便不该“值钱”。美国学者威廉·亨利在《为精英主义辩护》一文中对美国的“脑体倒挂”如此评论：“人的内在素质给任何一个社会带来的财富远非物质财富可比，然而……大多数大学生把自己当成购买某件商品的消费者。大学毕业生之所以成为生活中的佼佼者，部分原因是考上大学的人已经是佼佼者。他们无论有无大学文凭，都会干得不错。”“对涌入大学的大批平庸学生，大学是把他们培养成更合格的雇员呢，还是他们不过借了大学这块敲门砖敲开了就业大门？”

大学不该只是高薪的敲门砖，它具有更丰富的内涵，盯住农民工的工资论短长，应该不算大学教育应有的内容。

作者系上海资深媒体人

◇ 安平

责编：ZB