天灾对核安全提出新考验

本报讯 ◇ 本报评论员 肖畅

日本强震及其所带来的海啸，曾让福岛第一核电站出现核威胁。而在3月13日，该核电站一号机组发生爆炸，14日，三号机组又发生爆炸。据报道，两次爆炸事故起因类似：受地震影响，福岛核电站的反应堆都自动关闭，但“电站中的多个反应堆因内部温度太高，加之冷却系统全部失灵，可能造成燃料棒融化，进而发生核泄漏事故。”

自1979年的三哩岛事故、l986年的切尔诺贝利事故后，世界核电事业开始进入“蛰伏”期，发展缓慢。但对能源的巨大需求，仍然促使着各国政府积极探索核电技术以及安全问题。2001年，美国政府提出美国能源政策报告，倡议复兴核电，这标志着核电事业开始走出低谷。这些年来，随着核电项目的增多，以及技术、安全防控措施所表现的进步颇为明显，核电事业有了复兴的趋势。

但是，福岛核爆事件，为逐渐增长的能源信心敲了一记警钟。9.0级地震，高达10米的海啸巨浪，让技术先进的福岛核电站仍然显出了脆弱。这一灾难虽然罕见，却是世界各国的核电事业都必须加以考虑的因素。毕竟，人们不可能预见所有的灾难，在灾难面前，更无多少试错机会。而且，核事故所带来的安全威胁，难以估量。譬如，l986年的切尔诺贝利事故，对其危害力的充分判断，是在长达十多年的历程中完成的。因此，人们不仅要学会对自然界保持谦恭，亦当学会对人类的技术保持审慎态度。

以上所论，并非否定核电事业。探寻新型能源出路，是必然的趋势，是世界共同趋势。在没有更好的选择之前，也许核电仍然是必将面临的选择。但是，越是威力强大的技术，越需要对之保持审慎态度，越需要强有力的安全防范手段。目前，福岛核事故已经引起各国舆论关注。如果说，早些年世界各国对核事故的考虑是从战争隐患的角度出发，那么福岛核爆事故为各国带来新的顾虑，即如何经受自然灾害考验。天灾，对核安全提出新考验。这是新的问题，在核电复兴的路途上，这些新增问题都应作为潜在风险而被考虑。

虽然，我们没办法扮演专家的角色，就技术而谈技术，逐一分析核事故的种种可能性，但是，风险意识存在于每一个人的脑中。体现于普通人身上的风险意识，不会因为专业知识的门槛而消失，反会因此而增强，以加倍的质疑态度来面对各种专业解释。在世界各国的核电事业中，发展核电所面临的压力，不仅仅来自技术问题，更来自“不懂行”的环保组织和公众舆论。这其实也说明，核电事业不仅要解决技术问题，还需要让技术——尤其是不断更新的技术，转化为可被接受的常识，为不同属性的社会力量提供共同参与风险控制的渠道。而能与常识对接的技术，一般又是蓄积了足够经验的、成熟的技术。在这个技术与安全机制的自我完善过程中，安全之门阀能趋近上限，同时，公众的心理隐患也将最大程度消除。这个任务也许艰难，但对技术的驾驭，恰恰是在缓步中、审慎态度中前进的。

责编：ZB