愿“3·15”速朽！

本报讯 但凡设立一个节日，不外乎两个目的：一是庆祝，二是警醒。

那么3·15呢？庆祝肯定是谈不上的，庆幸倒是很普遍：幸亏还有个3·15，集中关注维权的日子；哦，原来我还不算最冤大头的；俺也吃过红心蛋地沟油垃圾肉毒大米农药槟榔，但好歹还没闹出什么大毛病……警醒呢？莫非消费也成了像流行病一样的可怕事情？ 就像树“无假货一条街”典型让人哑然失笑一样，3·15的设立同样不能免除人们脑筋急转弯式的臆想：其余的364天该如何是好？

在卖真货就可以成为模范、3·15成为集中维权的当下，在一些具体的事例中，比如健美猪事件中，消费者、生产商和销售商、监管部门的关系看上去多少有些乱世江湖的意味。时下流行“博弈”的说法，博弈好歹还讲个武功高低力量大小，乱世江湖有没有既定的秩序准则，还是比的就是一个狠字？王海、喻晖之类的消费者注定不是常态的消费者，而是消费者中的异数，靠的是所谓的“刁”，以及百折不挠的“缠”。而假如监管部门习惯在特定日“出重拳”，像是一个客串刀客，那么，商家自然就是真正的江湖豪强了。

当然，这样的思维方式肯定有失偏颇，一味拿商家当消费者和监管部门的假想敌，为什么不能拿他们当成双赢和多赢的对象呢？可问题是，又是谁让人们形成这样的思维惯性呢？犹记得在市场经济启动之初，人们莫不是很单纯，虽然普遍不满于“服务态度”，但质疑过商家用心的有多少？用网上流行的段子来说：那时候天还是蓝的，水也是绿的，肉是可以放心吃的，耗子还是怕猫的，药是可以治病的，卖狗肉是不能挂羊头的……

几年前在德国购物，曾经开玩笑问售货员会不会是假货。售货员很是诧异，反问道：“什么是假货？”一旁的导游不无夸张地说：“天，如果你买到假货那真是要恭喜你！”原来，该国有规定，如果谁买到假货或者收到假币，全部由政府部门赔偿，一张假币政府会赔上数万欧元。当然，售出假货和支付假币的人那就惨兮兮了。所以，买到假货和收到假币的概率比中六合彩还低。

当然，德国也好，美国或者其他的西方国家也好，其消费秩序也并不是一开始就井然有序的。在1898年，美国就成立了世界上第一个消费者组织。1962年，时任美国总统肯尼迪提出了著名的消费者的“四项权利”，即：有权获得安全保障；有权获得正确资料；有权自由决定选择；有权提出消费意见。

完全以利益诉求为中心，其结果必然是毁灭了利益。正如我们已经付出了环境代价一样，我们难道还要破坏性地付出诚信代价？

中国消协2011年维权活动的年主题是“消费与民生”，其实消费即民生，它贯穿于每个人的生活之中，单靠3·15这样的节日性活动来倡导和示范肯定是远远不够的。正如鲁迅希望他的杂文速朽一样，我但愿3·15速朽！

作者系青年杂文家

◇ 魏剑美

责编：ZB